Springen naar inhoud

[fysica] dopplereffect


  • Log in om te kunnen reageren

#1

WnDY

    WnDY


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 14:18

Wie kan mij het verschil uitleggen in formules voor het dopplereffect bij bewegende bron en bewegende waarnemer?
Ik kom er niet helemaal uit.. :)
Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 december 2006 - 14:19

Omdat je vorige topic al gesloten is, zal ik het je misschien even uitleggen, maar eigenlijk moest je dat lezen.
In de titel van je topic komt tussen rechte haken het vakgebied, niet het onderwerp.

In plaats van "[dopplereffect]", zou het dus "[fysica] dopplereffect" moeten zijn, ik heb het aangepast.

On topic: die formules komen vaak in verschillende vormen, misschien kan je die van jou eens geven.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

WnDY

    WnDY


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 14:26

Ja, sorry. Erg stom van me.
Bedankt iig..
Mijn formules zijn:

fwB = (vgeluid+vA / vgeluid-vB) x fA
fwA = (vgeluid+vB / vgeluid-vA) x fB

fwA betekent frequentie waarnemer A resp. B
fA betekent frequentie A resp. B

Ik hoop dat het op deze manier wat duidelijker is geworden.

#4

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 20:05

Het dopplereffect is zeker niet kenmerkend voor het geluid alleen, ook bij licht en in het bij algemeen elektromagnetische straling is er het dopplereffect aanwezig, dit heeft zeer handige toepassingen in de sterrekunde.

Beschouwen we een (stilstaande) geluidsbron waar een waarnemer naartoe beweegt dan zal deze waarnemer een hogere frequentie waarnemen (in jouw geval horen) dan de werkelijke frequentie van de geluidsbron. De werkelijke frequentie noemen we f, de frequentie die de waarnemer hoort noemen we f'. We kunnen dan zeggen dat:
LaTeX en LaTeX
Hierin is v de werkelijke golfsnelheid (in jouw vraag de snelheid van het geluid) en vw de snelheid van de waarnemer.
Vullen we de originele lambda in in deze formule:
LaTeX

Beschouwen we nu een stilstaande waarnemer en een bewegend geluidsbron die naar de waarnemer toebeweegd dan zal de werkelijke golflengte groter zijn dan de golflengte waargenomen door de waarnemer. Er is dus een verschil in golflengte opgetreden: noemen we lambda de originele golflengte en lambda' de nieuwe golflengte dan:
LaTeX
Hierin is v weer de golfsnelheid en vb de snelheid van de bron.
De nieuwe frequentie f' is nu:
LaTeX
Nog wat vereenvoudigen geeft:
LaTeX

Volg je dit nog?

#5

WnDY

    WnDY


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 20:07

Ja, dit volg ik nog.. :)

#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 december 2006 - 20:13

Zie trouwens ook deze link voor meer achtergrondinformatie.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 20:31

Ja, dit volg ik nog..  :)

Wel, de formules die jij gaf is een combinatie van de twee aparte gevallen die ik heb beschreven in mijn vorige post.
LaTeX
LaTeX
f' = v' / lambda'
Invullen levert:
LaTeX

Bezoek zeker ook eens TD! zijn link mocht het je meer interesseren :).

#8

WnDY

    WnDY


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 20:41

Ok, top, bedankt voor het antwoord! Alles is nu helemaal duidelijk.. :)

#9

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 december 2006 - 20:51

Graag gedaan, nog een klein (typ)foutje van mezelf:

LaTeX

Moet natuurlijk zijn

LaTeX






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures