Laatste berichten
-
22:41
wig 5
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
22:08
speciale rel. theorie 8
-
21:26
Straatklok loopt 5 minuten voor 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Elektriciteit] Bliksemafleider
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 3.330
[Elektriciteit] Bliksemafleider
Een bliksemafleider heeft een spits uiteinde. Men beweert dan dat het electrisch veld hoger is en hij zo beter zijn werk doet. Kan iemand daarover iets zinnigs vertellen?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 3.751
Re: [Elektriciteit] Bliksemafleider
het elektrische veld rond een bolvormige geleide is omgekeerd evenredig met de afstand. Bij een zeer klein bolletje kan je zeer dicht geraken, dus krijg je hoge elektrische velden.
Nu moet je weten dat het mechanisme van bliksem werkt via een "back stroke" (na wat eerdere processen), waarbij ionisatie van de aarde naar de wolk loopt. Hierbij speelt het vormen van hoge elektrische velden rond de aardpotentiaal een grote rol. Je kan je dus wel inbeelden dat zo'n punt efficient is.
Ik denk ook wel dat het een voordeel is dat ie er bovenuit steekt. Bomen worden immers ook sneller getroffen.
opmerking: in bovenstaande kunnen fouten staan. als iemand het beter kent, hou je niet in
Nu moet je weten dat het mechanisme van bliksem werkt via een "back stroke" (na wat eerdere processen), waarbij ionisatie van de aarde naar de wolk loopt. Hierbij speelt het vormen van hoge elektrische velden rond de aardpotentiaal een grote rol. Je kan je dus wel inbeelden dat zo'n punt efficient is.
Ik denk ook wel dat het een voordeel is dat ie er bovenuit steekt. Bomen worden immers ook sneller getroffen.
opmerking: in bovenstaande kunnen fouten staan. als iemand het beter kent, hou je niet in
-
- Berichten: 3.330
Re: [Elektriciteit] Bliksemafleider
eendavid schreef:
Ik kan me nu voorstellen dat in de omgeving van een punt(klein bolletje) het electrisch veld daar veel sterker is zodanig dat de lucht daar gemakkelijker geïoniseerd(geleidend) wordt en zo de lading van de aarde gemakkelijker de lading van bv. een wolk kan neutraliseren.
Is het niet omgekeerd evenredig met de afstand in het kwadraat?het elektrische veld rond een bolvormige geleide is omgekeerd evenredig met de afstand. Bij een zeer klein bolletje kan je zeer dicht geraken, dus krijg je hoge elektrische velden.
Ik kan me nu voorstellen dat in de omgeving van een punt(klein bolletje) het electrisch veld daar veel sterker is zodanig dat de lucht daar gemakkelijker geïoniseerd(geleidend) wordt en zo de lading van de aarde gemakkelijker de lading van bv. een wolk kan neutraliseren.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 3.751
Re: [Elektriciteit] Bliksemafleider
Is het niet omgekeerd evenredig met de afstand in het kwadraat?
even potentiaal en elektrisch veld omgewisseld je krijgt een smal kanaal van sterk geioniseerde lucht dat van de aarde naar de wolk propageert, en dat wordt inderdaad geïnitieerd door sterke elektrische velden.en zo de lading van de aarde gemakkelijker de lading van bv. een wolk kan neutraliseren.
