Landing op Titan

Moderators: Michel Uphoff, jkien

Reageer
Berichten: 212

Landing op Titan

Vandaag is de Huygens-sonde succesvol geland op Titan.

Op onderstaande foto's is deze maan te zien, maar wat zijn de lichte en donkere gebieden?

Zijn dit wolken of structuren op het oppervlak?

Afbeelding

In ieder geval buitengewoon interessant deze geslaagde missie naar de enige maan in het zonnestelsel met een atmosfeer.

Gebruikersavatar
Berichten: 259

Re: Landing op Titan

nog een plaatje van het oppervlak:

De structuren lijken wel aders: zouden dit rivieren zijn?

Afbeelding
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!

Re: Landing op Titan

Als het rivieren zijn is het een goed teken

alleen geleef ik dat het op titan en saturnus -180° is maar al we de temeparuur kunnen aanpassen zouden we het wel als 3e of 2e aarde gebruiken ( allen die 3,3 miljard km ver )

en is het oppervlak vast ?

of is het een vloeibare brei ?

Gebruikersavatar
Berichten: 174

Re: Landing op Titan

Als het rivieren zijn is het een goed teken
Om misverstanden te vermijden: als het al rivieren zijn, bevatten ze iets in de aard van methaan, en heel waarschijnlijk geen water. Alleen als het heel koud is kan methaan vloeibaar zijn.
Nicky_126 schreef:en is het oppervlak vast ?

of is het een vloeibare brei ?


In de reportage op canvas zeiden ze dat het mogelijk ijs is, maar dan zo hard als steen. Er zouden echter ook zeeën zijn (ook van methaan) en dat blijkt ook uit de foto.
You can't predict a fool's behaviour

Gebruikersavatar
Berichten: 6.716

Re: Landing op Titan

In deze link vind je een (engelse uitleg) over de plaatjes. Er zijn meedere posts geplaatst in verschillende topics over dit onderwerp: hier en ook hier.

Berichten: 11

Re: Landing op Titan

En plooien in het oppervlak misschien? ;) :shock:

Gebruikersavatar
Berichten: 6.716

Re: Landing op Titan

De link van de ESAwordt snel aangepast om de nieuwste plaatjes te laten zien. Als je hier de vorige "images" wil zien moet je onder het kopje "first images from Titan " de link "full story" aanklikken.

Berichten: 38

Re: Landing op Titan

je moet eens op de site van urania ( http://www.urania.be ) gaan zien daar staat een heel dossier over titan

Re: Landing op Titan

Op wikipedia staat ook een artikel over de ruimtesonde Cassini-Huygens. Hier begrijp ik wel iets niet van:

'Om bij Saturnus aan te komen werden 4 planeetpassages gemaakt (Venus in april 1998 en juni 1999, de aarde in augustus 1999 en Jupiter in december 2000), om door middel van hun zwaartekracht extra snelheid te ontwikkelen.'

Waarom moet deze in godsnaam langs venus vliegen ? En waarom niet langs Mars ?

Gebruikersavatar
Berichten: 8.557

Re: Landing op Titan

anders hebben ze niet genoeg energie, hierdoor worden ze als het ware gekattapulteerd.

waarom mars hier niet voor werd gebruikt? geen flauw idee. ze zullen d'r vast wel een goede reden voor hebben is het niet?
"Meep meep meep." Beaker

Berichten: 20

Re: Landing op Titan

Ik zou zeggen dat ze Venus hebben uitgekozen om optimaal te versnellen.

Flybys zijn zo gemaakt bij deze planeet, omdat deze kleiner is dan Mars. En bij elke manoeuvre versnelt Huygens. Blijft een gokje. :shock:

Re: Landing op Titan

Mars is juist kleiner dan Venus!

Berichten: 20

Re: Landing op Titan

Ow, hahahaha, 2x zo klein nog wel. Ja, dan is het idd raar.

Gebruikersavatar
Berichten: 174

Re: Landing op Titan

Cassini is nu eenmaal langs venus gegaan omdat dat beter in het vluchtschema paste. Mars stond waarschijnlijk op een slechte positie om als 'katapult' te dienen.
You can't predict a fool's behaviour

Berichten: 52

Re: Landing op Titan

En je moet niet vergeten dat de planeten gewoon doordraaien om de zon heen. Het is dus niet zo dat je niet langs Venus of Mercurius kunt komen op weg naar Saturnus.

Even heel simpel, als de aarde aan de ene kant van de zon is tijdens de lancering en Saturnus aan de andere kant dan moet je dus juist wel langs Venus en/of Mercurius. Mars kan ondertussen best 'links' of 'rechts' van de zon zijn, waardoor je daar niet langs komt.

Reageer