Springen naar inhoud

Kettingregel


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Sun-Tzu

    Sun-Tzu


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 april 2007 - 15:48

Ik heb de minicursus gelezen over de kettingregel, maar snap er nog helemaal niets van.

Ik heb hier morgen een toets over, maar kom geen stap verder met het kreng.

Wij gebruiken altijd dy/dx = dy/du * du/dx
Voorbeeld: f(x) = :)(3x + 4)

Ik vervang dan 3x + 4 door u, waardoor we f(x) = [wortel]u met u = 3x + 4 krijgen.
De afgeleide van u wordt dan: u' = 6x

Zo kom je uit op f(x)= :) 6x
Heb ik zo de kettingregel gewoon omzeild? Of is alles wat ik nu heb opgeschreven onzin?

Veranderd door Sun-Tzu, 02 april 2007 - 15:49


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 april 2007 - 16:03

Spijtig wat ge opschrijft is onzin.
Kettingregel:y=f(g(x))=f(u) en dan y'=f'(u)u'.
Hier:LaTeX

Het eerste stuk dat opschrijft over de definitie van de kettingregel is wel goed. Ik heb hem anders geformuleerd.

Veranderd door kotje, 02 april 2007 - 16:07

Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#3

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 02 april 2007 - 17:00

LaTeX

Zeg LaTeX
Met LaTeX ziet de uitdrukking voor LaTeX er veel simpeler uit.

Je hebt dan
LaTeX en
LaTeX

Dan is LaTeX
Gelukkig zijn LaTeX en LaTeX eenvoudig te berekenen.
LaTeX
en
LaTeX

zodat LaTeX

#4


  • Gast

Geplaatst op 02 april 2007 - 17:17

Waarom komt u dan opeens op 1/2 [wortel]u uit? Waar komt die 2 vandaan? De rest snap ik nu redelijk.

#5

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2007 - 17:57

Waarom komt u dan opeens op 1/2 [wortel]u uit? Waar komt die 2 vandaan? De rest snap ik nu redelijk.


beetje omslachtig zo maar goed:
LaTeX

Veranderd door Sjakko, 02 april 2007 - 17:58


#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 april 2007 - 19:18

We hebben ook een minicursus differentiren met uitleg en voorbeelden.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7


  • Gast

Geplaatst op 24 april 2007 - 16:54

kan iemand deze voor mij differentieren:
:((a²b²)=1

#8


  • Gast

Geplaatst op 24 april 2007 - 16:55

sorry het moet zijn:
:((a²+b²)=1

#9

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 april 2007 - 16:55

Je moet afleiden naar een bepaalde variabele, hier staan er twee.
Er staat ook een vergelijking, geen functie. Duidelijker zijn aub...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#10


  • Gast

Geplaatst op 24 april 2007 - 17:00

ik heb hier de vraag:
bereken de vergelijking van de omhullende als :((a²+b²)=1. Laat je helpen bij het differentieren van de te moeilijk functie(ketting en quotient regel)

#11

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 april 2007 - 17:08

Wat is "de omhullende"?

#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 april 2007 - 17:09

ik heb hier de vraag:
bereken de vergelijking van de omhullende als :((a+b)=1. Laat je helpen bij het differentieren van de te moeilijk functie(ketting en quotient regel)

Is dat de volledige opgave?!
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13


  • Gast

Geplaatst op 24 april 2007 - 17:10

omhullende is:
1-a-(1/a)x+x

ja dat is de hele opgave





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures