he ff een kort vraagje.
waarom verandert de spelling en grammatica zo vaak en wie beslist dat ?
groetjes roosje
Laatste berichten
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:25
Herleiden afmetingen vanaf een foto 4
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Veranderingen van spelling en grammatica
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 24.578
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Voor het Nederlands is het bevoegde orgaan de Taalunie die de officiële spelling publiceert in de Woordenlijst Nederlandse taal, beter bekend als "Het groene boekje".
Taal is iets dat gebruikt wordt door mensen, het is dus onderhevig aan veranderingen in gebruik, het evolueert. Vandaar wil men ook dat de officiële spelling mee evolueert, anders zaten we nu nog met de regels van (bvb) 50 jaar terug: reken maar dat dat nu ouderwets zou klinken [rr]
Taal is iets dat gebruikt wordt door mensen, het is dus onderhevig aan veranderingen in gebruik, het evolueert. Vandaar wil men ook dat de officiële spelling mee evolueert, anders zaten we nu nog met de regels van (bvb) 50 jaar terug: reken maar dat dat nu ouderwets zou klinken [rr]
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 2.005
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Maar waarom ook continue dingen als electronica en elektronica veranderen? [rr] Ik heb ooit als strafwerk een tekst gelezen wat ook hier over ging. Kortweg kwam het hier op neer: De Nederlandse taal is helemaal niet moeilijk. De enige reden waarom veel mensen fouten maken, is doordat de spelling veel te vaak veranderd wordt. En het is wel zo. Ik heb geen moeite om me een van de twee manieren van electronica/elektronica aan te leren. Maar als die Taalunie het continue veranderd, tja, dan is het niet zo gek dat het wel eens fout gaat.
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
-
- Berichten: 97
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Voor het Nederlands is het bevoegde orgaan de Taalunie die de officiële spelling publiceert in de Woordenlijst Nederlandse taal, beter bekend als "Het groene boekje".
zou het zo kunnen zijn dat de spelling zoveel verandert omdat de mensen in dat orgaan graag willen laten zien dat ze daar een keer hebben in gezeten door een regeltje te veranderen ?
-
- Berichten: 24.578
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Dat betwijfel ik, aan die regeltjes hangen geen namen: men is vrij anoniem in die commissie.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 97
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Dat betwijfel ik, aan die regeltjes hangen geen namen: men is vrij anoniem in die commissie.
denk dat, dat ook maar goed is ook.
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Dit wordt niet continu veranderd. Er is hoogstens 1 keer een wisseling geweest van electronica naar elektronica, en dat is al heel lang geleden. Dus de versie met k uit je hoofd leren, en de versie met c vergeten.Ik heb geen moeite om me een van de twee manieren van electronica/elektronica aan te leren. Maar als die Taalunie het continue veranderd, tja, dan is het niet zo gek dat het wel eens fout gaat.
-
- Berichten: 7.556
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
continu is nog nooit veranderd in continue, dus continu uit je hoofd leren en continue vergetenMaar waarom ook continue dingen als electronica en elektronica veranderen?Ik heb ooit als strafwerk een tekst gelezen wat ook hier over ging. Kortweg kwam het hier op neer: De Nederlandse taal is helemaal niet moeilijk. De enige reden waarom veel mensen fouten maken, is doordat de spelling veel te vaak veranderd wordt. En het is wel zo. Ik heb geen moeite om me een van de twee manieren van electronica/elektronica aan te leren. Maar als die Taalunie het continue veranderd, tja, dan is het niet zo gek dat het wel eens fout gaat.
(behalve bij: een continu proces --> continue processen)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 991
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Grammatica heb ik nooit weten veranderen. d/t regels zijn al 100 jaar hetzelfde al 100 j is dit voor veel mensen onbegrijpelijk.waarom verandert de spelling en grammatica zo vaak en wie beslist dat ?
Het idee dat spelling vaak verandert is een gevolg van het overdadige geklaag in oa de media.
De laatste echte wijziging was in 95. vorig jaar gewoon enkele uitzondering uit '95 aan de regels aangepast en een hoop woorden bijgevoegd. Alles wat met internet of terrorisme te maken heeft bvb.
-
- Berichten: 24.578
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Hier wil ik me graag bij aansluiten. Het hele "spellingsprobleem" en kritiek op de Taalunie is voor een groot stuk te wijten aan het geklaag, iets dat zich veel gemakkelijker via de media verspreidt dan de nuttige veranderingen, en het typische conservatieve verzet tegen verandering.Het idee dat spelling vaak verandert is een gevolg van het overdadige geklaag in oa de media.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
De d/t regels zijn juist de meest logische en consequente taaltregels die we hebben. Ik zie niet wat daar zo onbegrijpelijk aan is.d/t regels zijn al 100 jaar hetzelfde al 100 j is dit voor veel mensen onbegrijpelijk.
-
- Berichten: 24.578
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Ondanks de duidelijkheid van die regels, worden hier nog steeds enorm veel fouten tegen gemaakt, daar doelt 1207 misschien op. Dat heeft wellicht voor een groot stuk met luiheid te maken, want echt moeilijk kan je die paar regels niet noemen.De d/t regels zijn juist de meest logische en consequente taaltregels die we hebben. Ik zie niet wat daar zo onbegrijpelijk aan is.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 3.165
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Dit wordt niet continu veranderd. Er is hoogstens 1 keer een wisseling geweest van electronica naar elektronica, en dat is al heel lang geleden. Dus de versie met k uit je hoofd leren, en de versie met c vergeten.
Kijk, dit zijn nu typisch van die woorden waar ik, door mijn kennis van de Engelse taal, moeite mee heb. Ik heb altijd al electriciteit en continue gespeld (omwille van de voorkeursspelling en het Engelstalige equivalent). Ik wist niet eens dat je beide woorden zo moet spellen volgens het groene boekje.Phys schreef:continu is nog nooit veranderd in continue, dus continu uit je hoofd leren en continue vergeten
(behalve bij: een continu proces --> continue processen)
Aangezien de spelling van de Nederlandse taal steeds wijzigt en die van de Engelse taal nog hetzelfde is gebleven sinds dat ik Engels geleerd heb, vind ik de Engelse spelling makkelijker voor dit soort woorden.
Deze berggorilla wordt ernstig met uitsterven bedreigd doordat hun natuurlijk habitat wordt aangetast agv illegale bomenkap 
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
We kunnen, nog, voorkomen dat deze prachtige dieren uitsterven. Familie laat je toch niet in de steek.
-
- Berichten: 7.556
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Het rare aan de fout (die ik érg vaak tegenkom) is dat het Engelse woord "continue" (werkwoord) iets heel anders is dan het Nederlandse "continu" (bijvoeglijk naamwoord).
Nederlandse "continu" is het Engelse "continuous".
Nederlandse "continu" is het Engelse "continuous".
Bovendien is de spelling van continu nog NOOIT veranderd. Mensen overdrijven graag, maar dit is gewoon iets verzinnen om je fout goed te praten.Aangezien de spelling van de Nederlandse taal steeds wijzigt en die van de Engelse taal nog hetzelfde is gebleven sinds dat ik Engels geleerd heb, vind ik de Engelse spelling makkelijker voor dit soort woorden.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Veranderingen van spelling en grammatica
Dit vind ik een vreemd argument. Ik heb ook een vrij goede kennis van het Engels. Ik lees het bijna net zo makkelijk als Nederlans, en ik lees veel Engels. En juist daardoor zie ik heel vaak de subtiele verschillen in spelling tussen Engelse en Nederlandse woorden, en zelfs tussen de Engelse en Amerikaanse spelling. Lezen is bij mij niet alleen kennis nemen van de inhoud, maar ondertussen ook kijken hoe het gespeld is.Kijk, dit zijn nu typisch van die woorden waar ik, door mijn kennis van de Engelse taal, moeite mee heb.
