Beste forumleden,
Als huistaak kreeg ik volgende 2 stellingen met multiple choice mee:
1. Je zit in een auto die door een bocht rijdt. Je ondergaat daarbij een versnelling die gericht is naar:
a) de buitenkant van de bocht
b) ik weet het niet
c) er is geen versnelling. De versnelling is een schijnbare versnelling.
d) de binnenkant van de bocht.
Voorlopig heb ik d).. Als er een versnelling is, bestaat deze uit een tangentiële en een normaalversnelling: de tangentiële rakend aan de baan en de normaalversnelling wijst naar het middelpunt (de binnenkant van de bocht dus). Hoewel de auto niet optrekt ofzo, is volgens mij de versnelling van een cirkelvormige beweging constant variërend in de tijd..
2. Een slingerende massa (massa aan touw) beweegt, indien er geen wrijving is, onder invloed van:
a) de zwaartekracht en de spankracht in het touw
b) de spankracht in het touw
c) de zwaartekracht
d) ik weet het niet
Ik dacht hier a maar kan maar niet 100% zeker zijn. De vraagstelling zou nochtans in principe duidelijk moeten zijn. Echter zonder spankracht in het touw valt de massa naar beneden, dan zou deze ook 'bewegen'.
Iemand met nog een tip?
Alvast bedankt!
Laatste berichten
-
14:19
Herleiden afmetingen vanaf een foto 2
-
12:33
Rotatie van het heelal 26
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[mechanica]-[ht]
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 1.007
Re: [mechanica]-[ht]
1d
2 is discutabel. Ik zou zeggen c. Natuurlijk speelt de spankracht in het touw wel mee, maar zonder zwaartekracht ook geen spankracht. De spankracht is meer een gevolg van de zwaartekracht. Zonder zwaartekracht is er geen beweging als de slinger uit stilstand losgelaten wordt.
2 is discutabel. Ik zou zeggen c. Natuurlijk speelt de spankracht in het touw wel mee, maar zonder zwaartekracht ook geen spankracht. De spankracht is meer een gevolg van de zwaartekracht. Zonder zwaartekracht is er geen beweging als de slinger uit stilstand losgelaten wordt.
-
- Berichten: 43
Re: [mechanica]-[ht]
1d -> volg je dan dezelfde redenering als ik?Sjakko schreef:1d
2 is discutabel. Ik zou zeggen c. Natuurlijk speelt de spankracht in het touw wel mee, maar zonder zwaartekracht ook geen spankracht. De spankracht is meer een gevolg van de zwaartekracht. Zonder zwaartekracht is er geen beweging als de slinger uit stilstand losgelaten wordt.
2c-> De vereiste is beweging, kan je dan ook niet stellen dat de enkel de zwaartekracht zorgt voor arbeid? en is het dus automatisch c..
-
- Berichten: 2.003
Re: [mechanica]-[ht]
ik zou ook 2a doen. spankracht is gelijk aan
\(mg \cdot \cos{ \theta}\)
Je ziet direct wat er zou gaan gebeuren indien er geen spankracht zou zijn.I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.
-
- Berichten: 1.007
Re: [mechanica]-[ht]
Ja ongeveer. Je verandert voortdurend van richting dus er is een versnelling loodrecht op de bewegingsrichting. Verder blijf je met constante snelheid rijden dus er is geen component in bewegingsrichting. De versnelling staat dus loodrecht op de bewegingsrichting. Dat wordt dus d, a is geen optie.1d -> volg je dan dezelfde redenering als ik?
Daarom zeg ik ook c.2c-> De vereiste is beweging, kan je dan ook niet stellen dat de enkel de zwaartekracht zorgt voor arbeid? en is het dus automatisch c..
Ik bedoel: pak een massa aan een touw en voeg zwaartekracht toe. Dan ontstaat vanzelf een spankracht onder invloed van de zwaartekracht. De spankracht kan niet op zichzelf bestaan (ja als de massa een beginsnelheid krijgt, maar dan is het ook geen slinger meer, maar gewoon een ronddraaiend massa aan een touwtje). Het is maar weer net wat je docent wil horen.
-
- Berichten: 2.003
Re: [mechanica]-[ht]
Natuurkunde en meerkeuzevragen gaan niet echt goed samen.
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.
-
- Berichten: 43
Re: [mechanica]-[ht]
de overige multiple choices en mijn geselecteerd antwoord geef ik ook even, reageer aub als je er anders over denkt..
Na het afvuren heeft een geweerkogel een:
Veronderstel dat er geen luchtwrijving is.
a) constante snelheid
b) constante versnelling
c) geen van beide
d) ik weet het niet
mijn antwoord: b nl. de valversnelling
Als twee biljartballen wrijvingsloos en volkomen elastisch botsen, is er behoud van energie:
a) soms
b) ik weet het niet
c) nooit
d) altijd
mijn antwoord: d bij een volkomen elastische botsing is er behoud van energie?
Na het afvuren heeft een geweerkogel een:
Veronderstel dat er geen luchtwrijving is.
a) constante snelheid
b) constante versnelling
c) geen van beide
d) ik weet het niet
mijn antwoord: b nl. de valversnelling
Als twee biljartballen wrijvingsloos en volkomen elastisch botsen, is er behoud van energie:
a) soms
b) ik weet het niet
c) nooit
d) altijd
mijn antwoord: d bij een volkomen elastische botsing is er behoud van energie?
-
- Berichten: 2.003
Re: [mechanica]-[ht]
lijkt mij goed
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.
-
- Berichten: 24.578
Re: [mechanica]-[ht]
Huistaakjes horen onder huiswerk, verplaatst! Volgende keer aan denken graag 
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 4.502
Re: [mechanica]-[ht]
De auto in de bocht:
Volgens mij is 1a de oplossing;ik vraag me af of je wel eens snel door een bocht bent gereden,ik deed dat op een Rennbahn ergens ten westen van Bonn en je moet je stuurtje goed vast houden wil je niet uit de bovht vliegen!
De afgeschoten kogel:
In horizontale richting een vertraging door de luchtweerstand en een valversnelling richting aarde.
Volgens mij is 1a de oplossing;ik vraag me af of je wel eens snel door een bocht bent gereden,ik deed dat op een Rennbahn ergens ten westen van Bonn en je moet je stuurtje goed vast houden wil je niet uit de bovht vliegen!
De afgeschoten kogel:
In horizontale richting een vertraging door de luchtweerstand en een valversnelling richting aarde.
-
- Berichten: 6.905
Re: [mechanica]-[ht]
correct zou ik zeggenlijkt mij goed
@Oktagon: je hebt een normaal versnelling, die is naar binnen gericht, en en een tangentiële
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 1.007
Re: [mechanica]-[ht]
"Veronderstel dat er geen luchtwrijving is."In horizontale richting een vertraging door de luchtweerstand en een valversnelling richting aarde.
-
- Berichten: 2.003
Re: [mechanica]-[ht]
StefanH schreef:Na het afvuren heeft een geweerkogel een:
Veronderstel dat er geen luchtwrijving is.
In horizontale richting een vertraging door de luchtweerstand en een valversnelling richting aarde.
oktagon schreef:
De auto in de bocht:
Volgens mij is 1a de oplossing;ik vraag me af of je wel eens snel door een bocht bent gereden,ik deed dat op een Rennbahn ergens ten westen van Bonn en je moet je stuurtje goed vast houden wil je niet uit de bovht vliegen!
[\quote]
je vliegt niet echt uit de bocht eigenlijk. Een lischaam waarop geen nettokracht werkt verkeerd in rust of beschrijft een eenparig rechtlijnig beweging. Dus in de bus wil je eigenlijk je rechtlijnig beweging voortzetten, maar als de bus onder je "weg rijdt" dan kom jij tegen zijkant van de bus, en heb je alsnog dat centripentale versnelling van de bus..
I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.
-
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: [mechanica]-[ht]
gefopt: Uit de bocht vliegen is alleen maar de natuurwet volgen van lichamen waarop geen kracht wordt uitgeoefend. Je vliegt niet uit de bocht, je gaat gewoon rechtdoor. Geen richtingsverandering, dus geen versnelling.oktagon schreef:De auto in de bocht:
Volgens mij is 1a de oplossing;ik vraag me af of je wel eens snel door een bocht bent gereden,ik deed dat op een Rennbahn ergens ten westen van Bonn en je moet je stuurtje goed vast houden wil je niet uit de bocht vliegen!
Wil je een voorwerp van snelheid of richting laten veranderen, dan is hiervoor een kracht nodig in de richitng waar je heen wilt, dwz in de richting van de binnenbocht. Die geeft je dan ook een versnelling richting binnenbocht.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 16
Re: [mechanica]-[ht]
Ik probeer mijn mechanica wat beter te begrijpen :
1) na het afvuren heeft een geweerkogel een :
-constante versnelling
-constante snelheid
-geen van beide
in x richting is a=0 en in y-richting a=-g ?
2) Wnr bij een beweging de ogenblikkelijke snelheid gelijk is aan de grootte vd gem snelheid over het hele traject, is die beweging dan :
eenparig
eenparig versneld
of rechtlijning
3) het is een eenparige rechtlijnige beweging,maar niet versneld,dus ik zou zeggen rechtlijning?
als een auto remt,wordt de arbeid gelverd door
de wrijvingskracht,zwaartekracht en normaalkracht
de wrijvingskracht en zwaartekracht
de wrijvingskracht
Er is een verplaatsing, dus levert de zwaartekracht ook arbeid?
4) Als biljartballen wrijvingsloos en elastisch botsen is er behoud van energie :
altijd,nooit of soms? ik denk dat deze vraag te simpel is,maar ik weet het graag zeker. Er is toch ALTIJD behoud van energie,niet?
1) na het afvuren heeft een geweerkogel een :
-constante versnelling
-constante snelheid
-geen van beide
in x richting is a=0 en in y-richting a=-g ?
2) Wnr bij een beweging de ogenblikkelijke snelheid gelijk is aan de grootte vd gem snelheid over het hele traject, is die beweging dan :
eenparig
eenparig versneld
of rechtlijning
3) het is een eenparige rechtlijnige beweging,maar niet versneld,dus ik zou zeggen rechtlijning?
als een auto remt,wordt de arbeid gelverd door
de wrijvingskracht,zwaartekracht en normaalkracht
de wrijvingskracht en zwaartekracht
de wrijvingskracht
Er is een verplaatsing, dus levert de zwaartekracht ook arbeid?
4) Als biljartballen wrijvingsloos en elastisch botsen is er behoud van energie :
altijd,nooit of soms? ik denk dat deze vraag te simpel is,maar ik weet het graag zeker. Er is toch ALTIJD behoud van energie,niet?
