[raadsel] een miljard getallen
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 94
[raadsel] een miljard getallen
Onlangs vond ik deze :
Stelling: Er bestaat een rij van een miljard opeenvolgende getallen die allemaal deelbaar zijn door een n-de macht > 1. Met n constant.
Bewijs ???
Ik vond hem al, nu is het aan jullie.
Stelling: Er bestaat een rij van een miljard opeenvolgende getallen die allemaal deelbaar zijn door een n-de macht > 1. Met n constant.
Bewijs ???
Ik vond hem al, nu is het aan jullie.
- Berichten: 3.437
Re: [raadsel] een miljard getallen
Bedoel je dat er een x bestaat zodanig dat x, x+1, x+2, ..., x+109 allen deelbaar zijn door hetzelfde vaste getal n?
(Dat lijkt me onmogelijk.)
(Dat lijkt me onmogelijk.)
Never underestimate the predictability of stupidity...
- Berichten: 7.224
Re: [raadsel] een miljard getallen
Stelling: Er bestaat een rij van een miljard opeenvolgende getallen die allemaal deelbaar zijn door een n-de macht > 1. Met n constant.
Stelling is niet goed geformuleerd. Elk getal kan gedeeld worden door een ander getal, behalve nul.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 94
Re: [raadsel] een miljard getallen
Elk getal uit die rij kan gedeeld worden door een n-de macht. Met n constant bedoel ik dat je als je bv n= 9 stelt, je elk getal uit die rij kan delen door een negende macht. Of weet je wat, ik formuleer de stelling effe wat gemakkelijker.
Stelling: Er bestaat een rij van een miljard getallen die elk deelbaar zijn door een kwadraat >1.
Stelling: Er bestaat een rij van een miljard getallen die elk deelbaar zijn door een kwadraat >1.
- Berichten: 3.437
Re: [raadsel] een miljard getallen
Om hem netjes te formuleren: Je zegt dus dat er een x bestaat zodanig dat elk element uit de verzameling {x, x+1, x+2, ..., x+109-1} deelbaar is door n2 (wel elke keer een andere n) en dat het resultaat dan weer een geheel getal is.
Is het zo goed geformuleerd? Anders is het natuurlijk niets bijzonders, tenslotte is 13 ook prima deelbaar door 35...
Is het zo goed geformuleerd? Anders is het natuurlijk niets bijzonders, tenslotte is 13 ook prima deelbaar door 35...
Never underestimate the predictability of stupidity...
- Berichten: 1.460
Re: [raadsel] een miljard getallen
volgens mij bedoelt hij juist niet elke keer een andere n, maar steeds dezelfde, Dat zegt hij toch met als voorbeeld n=9.
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 683
Re: [raadsel] een miljard getallen
Die laatste is denk ik x+109-1.{x, x+1, x+2, ..., x+109}
- Berichten: 1.460
Re: [raadsel] een miljard getallen
Waarom denk je dat?
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
- Berichten: 581
Re: [raadsel] een miljard getallen
je kunt ze natuurlijk allemaal delen door 1^n
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...
Re: [raadsel] een miljard getallen
Lijkt me interesant als je dit kan bewijzen... volgens mij is de ontkenning van deze stelling heel eenvoudig, of ik moet ergens overheen kijken.
Zij A de verz getallen waar het om gaat {p(in)}n|x<=p<=(x+10^9-1)}
Nu geld voor alle p in A dat p in 1mod2 óf 0mod2 zit.
De enige deler van zowel 1mod2 als 0mod2 is 1. En dat is een tegenspraak met de aanname dat de deler >1 moest zijn.
Zij A de verz getallen waar het om gaat {p(in)}n|x<=p<=(x+10^9-1)}
Nu geld voor alle p in A dat p in 1mod2 óf 0mod2 zit.
De enige deler van zowel 1mod2 als 0mod2 is 1. En dat is een tegenspraak met de aanname dat de deler >1 moest zijn.
-
- Berichten: 94
Re: [raadsel] een miljard getallen
Ik weet niet of je antwoord goed zit of niet, want de getaltheorie die jij gebruikt (pi(n)) ken ik nog niet.Anonymous schreef:Lijkt me interesant als je dit kan bewijzen... volgens mij is de ontkenning van deze stelling heel eenvoudig, of ik moet ergens overheen kijken.
Zij A de verz getallen waar het om gaat {p(in)}n|x<=p<=(x+10^9-1)}
Nu geld voor alle p in A dat p in 1mod2 óf 0mod2 zit.
De enige deler van zowel 1mod2 als 0mod2 is 1. En dat is een tegenspraak met de aanname dat de deler >1 moest zijn.
Ik had volgend bewijs :
Kies een miljard verschillende priemgetallen (p1, p2, ..,p10^9). Beschouw dan volgend stelsel congruentievergelijkingen:
x=-1(modp1²), x=-2(modp2²), ... , x=-10^9(modp10^9²)
Nu zegt de chinese reststelling : Stel dat in x=c1(modm1), x=c2(modm2),..., x=cn(modmn) (1) geldt dat ggd(mi,mj)=1 voor elk tweetal i =/ j. Dan heeft (1) precies één restklasse modulo m1*m2*..*mn als oplossingsverzameling.
Die stelling kunnen we dus toepassen in ons bewijs. Want er geldt zeker dat ggd(pi²,pj²)=1 voor alle i,j. Dus: x+1,x+2, .. ,x+10^9 zijn deelbaar door respectievelijk p1²,p2², ... p10^9². Dat zijn allemaal kwadraten. Daarmee is de stelling bewezen.
PS ik denk dat deze stelling uit te breiden is naar een willekeurige natuurlijke macht.
Re: [raadsel] een miljard getallen
Kies een miljard verschillende priemgetallen (p1, p2, ..,p10^9).
ja, leuk en aardig, maar dat zijn geen opeenvolgende priemgetallen. Het bewijs klopt verder wel volgens mij. Maar voor opeenvolgende getallen kan het dus niet!