Stroomkosten

Miels

Ik heb zo'n stroomverbruikmeter liggen, en was eigenlijk wel benieuwd hoeveel extra vermogen mijn computer trekt wanneer ik Folding draai. Uiteindelijk is het immers rekenwerk, dat kost energie, en die moet toch ergens vandaan komen...

Wellicht dat jullie de uitkomst ook interessant vinden, dus vandaar even deze post.

Met mijn Intel Core 2 Duo E6600 Processor 2.40 GHz heb ik op dit moment de gewone applicatie draaien (beide cores worden dus niet optimaal gebruikt).

Wanneer ik Folding opstart verhoogt het vermogen dat de computer vraagt met 20 Watt (van 136 naar 156).

1 kWh kost 0,22 euro (dat zijn dus de kosten voor 1000 Watt gedurende 1 uur of 1 Watt gedurende 1000 uur)

in een jaar zitten 365 * 24 = 8760 uur

1 Watt gedurende een jaar kost dus 8,544 * 0,22 = 1,93

20 Watt is dan 38,44 voor een jaar full-time draaien.

Maar aangezien ik mijn pc verre van full-time aan heb staan zijn in mijn geval de kosten relevant lager. Maar een tientje per jaar heb ik wel over voor dit goede doel....

gmK

Is idd wel interessant om te zien wat we betalen aan stroomkosten voor dit goede doel. Ik vind het uiteindelijk nog best meevallen.

Cycloon

20 Watt is dan 37,59 voor een jaar full-time draaien.

En die andere 136 watt valt plots weg? Je computer uitzetten lijkt me beter, want als je je pc gewoon zou laten aanstaan betaal je maar liefst 7 keer meer wat op ~250 per jaar uitkomt vermits je toch niet hele dagen achter je pc hangt.

Maar goed, het toont wel aan dat het niet veel kost om je processor op 100% te laten draaien terwijl je toch op je PC zit te werken, het is slechts een verhoging van een goede 14%.

Miels

En die andere 136 watt valt plots weg? Je computer uitzetten lijkt me beter, want als je je pc gewoon zou laten aanstaan betaal je maar liefst 7 keer meer wat op ~250 per jaar uitkomt vermits je toch niet hele dagen achter je pc hangt.

Met deze post wil ik enkel aangeven wat de meerkosten zijn van het draaien van Folding, niet wat het kost en een pc aan te laten staan. Uiteraard zet ik mijn pc uit als ik 'm niet nodig heb, want dat scheelt mij zoals gezegd zo'n 250 euro. Mijn berekening heb ik echter gebaseerd op een jaar full-time, zodat iedereen vervolgens relatief eenvoudig de kosten kan omrekenen naar het eigen computergebruik.

Rov

Maar "verslijt" je pc niet veel sneller als hij altijd op 100% draait als hij aanstaat?

Ruben01

Maar "verslijt" je pc niet veel sneller als hij altijd op 100% draait als hij aanstaat?

Waarschijnlijk wel, op 100% draaien gaat ervoor zorgen dat de temperatuur van je CPU en ganse pc stijgt. Ik denk dat een hoge temperatuur zorgt voor een hogere slijtage.

Hoeveel die slijtage is weet ik niet, kan er dat iemand zeggen ?

Jan van de Velde

Zolang je voldoende ventilatie in je computer hebt zie ik niet waarom de wat hogere temperatuur zou zorgen voor een snellere slijtage. Er zijn toch geen onderdelen die sneller moeten gaan bewegen of zo? Misschien bij en regelbare ventilator, maar iets anders kan ik niet verzinnen.

Wél moet de ventilatie in orde zijn zodat je CPU niet oververhit raakt. Hiervoor wordt m.i. in onze FAQ ruim voldoende gewaarschuwd (i.t.t. de handleiding bij al die zware grafische games die precies hetzelfde risico geven)

Ruben01

Ik ben ervan overtuigd dat je computer sneller verslijt met FAH dan zonder, dit zijn mijn argumenten:

1. CPU fan gaat veel meer moeten koelen

2. Andere koeler gaan waarschijnlijk ook meer moeten draaien

Het draaien van de koelers gaat ervoor zorgen dat je meer slijtage krijgt.

3. De voeding gaat hogere en soms langer stroom moeten geven.

Wat denken jullie ervan, geef gerust jullie visie over de slijtage van een pc met FAH erop.

Een hogere slijtage van de CPU zelf kan niet denk ik.

Ger

De CPU fan draait bij de gemiddelde tower altijd op dezelfde snelheid. Alleen bij laptops is het draaien van de fan temperatuursafhankelijk. Echter maakt het daar nog niet uit; voordat zo'n fan versleten is heeft het gros van de mensheid alweer 2x een nieuwe computer gekocht. Dit geldt ook voor de andere koelers.

Maar welke andere koelers bedoel je eigenlijk? Ik had in mijn tower slechts 2 koelers: een op de CPU en een op de voeding. Op videokaarten zitten ze tegenwoordig ook, maar als je daar niet mee vouwt (of andere zware toepassing en dus niet zwaar belast) hoeft die ook niet te draaien.

De voeding moet voor langere tijd idd een hogere stroom verwerken. Hierop is die echter gedimensioneerd, en dat maakt dus niet uit.

Ruben01

Ger schreef:De CPU fan draait bij de gemiddelde tower altijd op dezelfde snelheid. Alleen bij laptops is het draaien van de fan temperatuursafhankelijk. Echter maakt het daar nog niet uit; voordat zo'n fan versleten is heeft het gros van de mensheid alweer 2x een nieuwe computer gekocht. Dit geldt ook voor de andere koelers.

Maar welke andere koelers bedoel je eigenlijk? Ik had in mijn tower slechts 2 koelers: een op de CPU en een op de voeding. Op videokaarten zitten ze tegenwoordig ook, maar als je daar niet mee vouwt (of andere zware toepassing en dus niet zwaar belast) hoeft die ook niet te draaien.

De voeding moet voor langere tijd idd een hogere stroom verwerken. Hierop is die echter gedimensioneerd, en dat maakt dus niet uit.

Ik werk met zowel een desktop als een laptop maar F@H draait meestal op mijn laptop en daarom hoor ik dat mijn koelers sneller beginnen draaien wanneer ik mijn maximum rekensnelheid vraag.

Wat je daar zegt i.v.m de voeding ben ik het niet mee eens, een voeding gaat naar mijn gevoel zeer vaak stuk in een computer. Ik herstel regelmatig eens een pc'tje en de meeste zaken die moeten vervangen worden zijn Hard Disks en voedingen. Ik zeg niet dat je voeding kapot gaat van F@H maar deze zijn zeker niet TE sterk gemaakt.

Jekke

Ik ben niet op de hoogte van de laatste nieuwe ontwikkelingen in de Nederlandse jaartelling, maar in België rekenen we nog altijd 365 dagen per jaar

Miels

Ruben01 schreef:1. CPU fan gaat veel meer moeten koelen

2. Andere koeler gaan waarschijnlijk ook meer moeten draaien

Het draaien van de koelers gaat ervoor zorgen dat je meer slijtage krijgt.

3. De voeding gaat hogere en soms langer stroom moeten geven.

Wat denken jullie ervan, geef gerust jullie visie over de slijtage van een pc met FAH erop.

Een hogere slijtage van de CPU zelf kan niet denk ik.

Zoals al werd gesteld draait in een niet-laptop de fan altijd even snel. Dat maakt dus niet uit.

Voeding zou wel uit kunnen maken, evenals CPU. Ook die laatste slijt sneller bij hogere temperaturen. Computerapparatuur wordt echter ontworpen om (als ik het goed heb) gedurende minstens 5 jaar binnen de specificaties te kunnen functioneren. Bij een voeding is dat dus het zo lang leveren van het bij de voedingsunit behorende vermogen, bij een CPU wordt een werktemperatuur van 80 graden aangehouden (al kan dat afhankelijk van het type wat varieeren).

Zoals gezegd is het ontwerp gebaseerd op minstens 5 jaar, maar meestal werkt het veel langer. Maar al zou het 5 jaar zijn, en zou je computer door gebruik van Folding wel op de gestelde grenzen draaien (in plaats van hieronder), dan nog is een pc in 5 jaar toch al afgeschreven, en heb je waarschijnlijk al lang en breed een nieuwe.

Ik ben niet op de hoogte van de laatste nieuwe ontwikkelingen in de Nederlandse jaartelling, maar in België rekenen we nog altijd 365 dagen per jaar

Oeps, foutje

aangepast!

Cycloon

Google heeft overlaatst een studie gedaan naar de invloed van temperatuur op slijtage van harde schijven en daar werd aangetoond dat er geen verband is te zien. En er zijn al vaker studies gedaan die geen bewijs kunnen leveren dat een hogere temperatuur iets te maken heeft met snellere slijtage van computeronderdelen. Het lijkt me ook bijna intuïtief zo dat het rapper zou verslijten, maar het valt dus niet te bewijzen.

Goofy666

Alvast mijn excuses dat ik deze relatief oude thread terug onder de aandacht breng...

Over de levensduurte van pc-hardware had ik nog graag iets toegevoegd; fans die sneller/langer moeten draaien kunnen uiteindelijk inderdaad verslijten. Ik dacht nog enkele voorbeelden aan te halen, maar ik vind er zo direct geen; voor de overige hardware is het in principe gezonder om continu te draaien dan dat de pc telkens aan- en uitgeschakeld wordt.

Waarom dan wel? Als een pc ten alle tijde aanstaat, heeft ie een bepaalde temperatuur die op zich niet enorm veel schommelt. De temperatuur van een pc die telkens opnieuw moet opgestart worden, gaat van koud/kamertemperatuur naar warm tot zelfs heet; deze verschillen in temperatuur zijn veel nefaster voor de hardware dan het continu draaien ervan (voornamelijk door het uitzetten van de materie - dit is voornamelijk slecht voor harde schijven - en de plotse stroompieken die het telkens te verduren krijgt). Dit is onder meer een reden waarom men serverruimtes ten alle tijden op gelijke temperatuur houdt (of dit toch probeert) door middel van flinke airco-systemen. Dit verklaart ook de conclusies van die interne test die Google gedaan heeft; de servers in hun serverpark(en) draaien continu aan een (nagenoeg) gelijke temperatuur; in dat opzicht is het ook veel moeilijker te vergelijken met een reguliere thuis-pc.

Ik kan begrijpen dat er mensen zijn die hun pc's niet 24h/24h laten draaien; dat doe je ook enkel als dat écht nodig is. Om dit 'probleem' een beetje op te vangen kan je wel het volgende doen; wordt je pc enkele keren gebruikt op een bepaalde (korte) tijd, bijvoorbeeld 's avonds, zet je je pc aan, en sluit je hem pas de laatste keer dat je hem gebruikt af. Dit is gezonder dan op één avond 5 keer opnieuw je pc aan- en uit te moeten schakelen.

Hopelijk heb ik alsnog iets nuttigs kunnen bijdragen tot deze discussie... Alvast bedankt aan hen die de moeite namen dit te lezen!

gmK

Feitelijk gezien klopt je antwoord geheel. Echter slijt een pc er niet zo hard van wanneer hij redelijk vaak aan en uit gezet wordt. Ik denk dat een pc eerder wordt weggedaan omdat het apparaat achterhaald is, dan dat het kapot gaat vanwege slijtage van het aan- en uitzetten. Daarnaast is het voor je stroomrekening misschien gezonder om je pc niet 24-7 aan te laten staan. En er wordt aan alle kanten geprobeerd om ons aan het verstand te brengen dat we zuiniger om moeten gaan met energie.

Doe er mee wat je wilt

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Stroomkosten

Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten

Re: Stroomkosten