Wereldvoorraad elementen

janyboy

Beste leden van dit forum,

ik moet voor scheikunde een Pratiche opdracht maken.

hierbij word gevraagd om de wereldvoorraad te bepalen van:

Fosfor

Kwik

Francium.

ik heb al vel op google gezocht en leverde niets op.

Met Vriendelijke groet,

Janyboy

gast004

Wat bedoel je met wereldvoorraad? Op deze site vind je de tabel van Mendeljev. Als je op een element klikt, zie je onderaan enkele toepassingen. Klik je daarna door op "meer informatie" dan vind je oa het voorkomen van het element. Is dit wat je bedoelt?

janyboy

heel erg veel bedankt.

en ja antwoord op de vraag:

ik moet de hoeveelheid in grammen (kilo"s tonnen maakt niet uit ) weten

met vriendelijke groet

Janyboy

Rov

Allemaal oneindig mits ons universum ook oneindig groot is. Als je echter de aardse voorraden bedoelt dan zul je op reële getallen uitkomen.

TD

Allemaal oneindig mits ons universum ook oneindig groot is.

Het zou natuurlijk kunnen, maar ik vind het niet evident. Hoezo allemaal oneindig?

Jan van de Velde

Als we ons even beperken tot die 16 km aardkorst die de site noemt zou die voor 1,4·10^-3% uit lood bestaan.

Bereken het volume van dat schilletje aardkorst (opp bol formule, maal dikte 16000 m) en vermenigvuldig dat met een gemiddelde dichtheid (ongeveer 2300 kg/m³ schat ik, maar misschien dat er betere cijfers zijn) en je hebt een massa van die aardkorst. En dan maar hopen dat die 1,4·10^-3% massaprocenten voorstellen.

Een wereldvoorraad zou ik dat echter nog niet willen noemen. Slechts een minieme fractie daarvan zal redelijkerwijs winbaar zijn.

Rov

Een oneindig universum, dus een oneindige voorraad atoompjes.

Ruben01

Jan van de Velde schreef:Als we ons even beperken tot die 16 km aardkorst die de site noemt zou die voor 1,4·10^-3% uit lood bestaan.

Bereken het volume van dat schilletje aardkorst (opp bol formule, maal dikte 16000 m) en vermenigvuldig dat met een gemiddelde dichtheid (ongeveer 2300 kg/m³ schat ik, maar misschien dat er betere cijfers zijn) en je hebt een massa van die aardkorst. En dan maar hopen dat die 1,4·10^-3% massaprocenten voorstellen.

Een wereldvoorraad zou ik dat echter nog niet willen noemen. Slechts een minieme fractie daarvan zal redelijkerwijs winbaar zijn.

Ik ben niet zeker of dit klopt hoor Jan, 2300 kg/m³ kan ik nergens terugvinden op wikipedia spreekt men over een dichtheid van ongeveer 2,8 kg/m³ (continentale korst) en 3,1 kg/m³ (oceanische korst). Wikipedia

Kloppen deze waarden dan niet ?

Phys

Een oneindig universum, dus een oneindige voorraad atoompjes.

Dat vind ik een vrij ondoordachte uitstpraak. Voor zover ik weet (met de nadruk op ik) is hier geen bewijs voor.

Jan van de Velde

Ruben01 schreef:Ik ben niet zeker of dit klopt hoor Jan, 2300 kg/m³ kan ik nergens terugvinden op wikipedia spreekt men over een dichtheid van ongeveer 2,8 kg/m³ (continentale korst) en 3,1 kg/m³ (oceanische korst). Wikipedia

Kloppen deze waarden dan niet ?

whohaoohaaowhahaa

Nee, die cijfers kloppen bijlange niet. Die zitten er een factor duizend naast....

...

Dat komt ongeveer overeen met de dichtheid van lucht op ruim 2 bar druk. Ofwel, een vrachtwagen met 10 kuub basalt aan boord, geladen met welgeteld 30 kilogram.........

Maar zonder gekheid, 2800-3100 kg/m³ is waarschijnlijk wel een beter cijfer dan het mijne

Raspoetin

Ruben01 schreef:Ik ben niet zeker of dit klopt hoor Jan, 2300 kg/m³ kan ik nergens terugvinden op wikipedia spreekt men over een dichtheid van ongeveer 2,8 kg/m³ (continentale korst) en 3,1 kg/m³ (oceanische korst). Wikipedia

Kloppen deze waarden dan niet ?

Ik neem aan dat er ergens een factor 1000 is weggevallen. 3 kilo per kuub lijkt me erg weinig, aangezien water al 1000 kilo per kubieke meter weegt (voor de natuurkundigen: de massa van water is om en nabij 1000 kilo per m³

)

Rov

Dat vind ik een vrij ondoordachte uitstpraak. Voor zover ik weet (met de nadruk op ik) is hier geen bewijs voor.

Of het nu oneindig is over zééér groot, ik bedoelde alleen dat het aantal atomen van een element dan niet te schatten/berekenen is.

Jan van de Velde

Ik neem aan dat er ergens een factor 1000 is weggevallen. 3 kilo per kuub lijkt me erg weinig, aangezien water al 1000 kilo per kubieke meter weegt (voor de natuurkundigen: de massa van water is om en nabij 1000 kilo per m³ )

Voordat de verwarring nog groter wordt:

[puntjes-op-de-i-modus aan] Wij "natuurkundigen" kunnen de massa van water niet bepalen, want water duidt niet een bepaalde hoeveelheid aan. De eenheid van massa is kg, en niet kg/m³. Raspoetin bedoelt : de dichtheid van water is ...//.. [puntjes-op-de-i-modus uit]

Het VMBO-natuurkunde examen van dit jaar had een vraag waarbij ze een zin uit een advertentie moesten verbeteren:

"Het gewicht van de tent plus stokken en haringen is 35 kg".....

Ruben01

Jan van de Velde schreef:whohaoohaaowhahaa

Nee, die cijfers kloppen bijlange niet. Die zitten er een factor duizend naast.... ...

Dat komt ongeveer overeen met de dichtheid van lucht op ruim 2 bar druk. Ofwel, een vrachtwagen met 10 kuub basalt aan boord, geladen met welgeteld 30 kilogram.........

Maar zonder gekheid, 2800-3100 kg/m³ is waarschijnlijk wel een beter cijfer dan het mijne

Kheb wikipedia even aangepast

Phys

Of het nu oneindig is over zééér groot, ik bedoelde alleen dat het aantal atomen van een element dan niet te schatten/berekenen is.

Oké dan

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Wereldvoorraad elementen

Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen

Re: Wereldvoorraad elementen