. En ik kon er geen vinden die echt betrekking hadden op de Wiskunde.Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Paradoxen
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 718
Re: Paradoxen
Paradox van Russell: is de verzameling P={x|x∉x} (dus de vezameling van alle verzamelingen die zichzelf niet bevatten) nu element van P of niet?
Dit leidt tot de volgende paradox:
Stel P ∈ P. Volgens de definitie van P geldt dan P∉P
Stel echter dat P∉P dan volgt hieruit (weer volgens de definitie): P ∈ P.
Dit leidt tot de volgende paradox:
Stel P ∈ P. Volgens de definitie van P geldt dan P∉P
Stel echter dat P∉P dan volgt hieruit (weer volgens de definitie): P ∈ P.
-
- Berichten: 1.460
Re: Paradoxen
Paradoxen zijn schijnbare tegenstellingen.
Om een voorbeeld te geven heb je hier in ieder geval eentje, die gemakkelijk is, en ook een moeilijkere.
http://www.math.toronto.edu/mathnet/plain/.../fallacies.html
Zoek maar eens met google op paradox en wiskunde of drogredenering kan ook leuke links opleveren.
Om een voorbeeld te geven heb je hier in ieder geval eentje, die gemakkelijk is, en ook een moeilijkere.
http://www.math.toronto.edu/mathnet/plain/.../fallacies.html
Zoek maar eens met google op paradox en wiskunde of drogredenering kan ook leuke links opleveren.
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 5.679
Re: Paradoxen
Jawel hoor, het is een schijnbare tegenspraak... Als je de boel goed analyseert blijkt het geen tegenspraak te zijn. Da's toch precies een paradox?De paradox van Zeno is gen echte paradox.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 1.279
Re: Paradoxen
o nee een paradox is juist niet op te lossen.
De paradox van zeno is dus geen echte paradox
De paradox van zeno is dus geen echte paradox
-
- Berichten: 5.679
Re: Paradoxen
Eh nee, een paradox is juist wél op te lossen, door goed te analyseren. Dit geldt dus ook voor die van Zeno.
Een échte tegenspraak is niet op te lossen.
Een échte tegenspraak is niet op te lossen.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 4
Re: Paradoxen
volgens mij klopt die van zeno niet omdat hij achilles nooit aan laat komen en praktisch gezien niet klopt. we weten allemaal dat de schildpad ingehaald wordt.
een goed voorbeeld van een paradox is:
ik ben een oosterhouter en alle oosterhouters zijn leugenaars.
wiskundige paradoxen ken ik hellaas niet maar dan krijg je waarschijnlijk iets van. a= 1 en 1+1=a
een goed voorbeeld van een paradox is:
ik ben een oosterhouter en alle oosterhouters zijn leugenaars.
wiskundige paradoxen ken ik hellaas niet maar dan krijg je waarschijnlijk iets van. a= 1 en 1+1=a
