Vraagstuk energie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 4
Vraagstuk energie
Ik ben niet zo thuis in wetenschappen, daarom deze vraag. Kan er iemand me uitleggen hoe ik de opgave vindt van volgend vraagstuk, tot op twee cijfers na de komma nauwkeurig (in Joule):
Een bal van 200 g valt van een hoogte van 180 cm, waar hij vertrekt met een beginsnelheid van 35,0 cm/s. Hij botst tegen de grond en komt dan tot een hoogte van 1,20 m. Hoeveel energie ging bij de botsing verloren?
Een bal van 200 g valt van een hoogte van 180 cm, waar hij vertrekt met een beginsnelheid van 35,0 cm/s. Hij botst tegen de grond en komt dan tot een hoogte van 1,20 m. Hoeveel energie ging bij de botsing verloren?
- Berichten: 7.556
Re: Vraagstuk energie
Je bedoelt vast de oplossing van het vraagstuk pi.gifKan er iemand me uitleggen hoe ik de opgave vindt van volgend vraagstuk
Je moet hier werken met energiebehoud:Een bal van 200 g valt van een hoogte van 180 cm, waar hij vertrekt met een beginsnelheid van 35,0 cm/s. Hij botst tegen de grond en komt dan tot een hoogte van 1,20 m. Hoeveel energie ging bij de botsing verloren?
In het begin heeft de bal potentiele energie en een beginsnelheid, dus kinetische energie:
Evoor = 0.5*m*v0^2 + m*g*h1
Na de botsing komt de bal maximaal tot een hoogte van 120 cm; op dat punt heeft de bal geen snelheid dus alleen potentiele energie: Ena = m*g*h2
het verschil tussen Ena en Evoor is de verloren energie.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Vraagstuk energie
bewegingsenergie: Ekin=½mv²
potentiële energie: Epot=m·g·h
situatie 1 voor = situatie 2 na
Ekin1 + Epot1 = Ekin2 + Epot2 + (onderweg "verloren" energie)
NB:
massa in kg
snelheid in m/s
hoogte in m
potentiële energie: Epot=m·g·h
situatie 1 voor = situatie 2 na
Ekin1 + Epot1 = Ekin2 + Epot2 + (onderweg "verloren" energie)
NB:
massa in kg
snelheid in m/s
hoogte in m
Dat is teveel gevraagd. Al je gegevens (als we voor g even 9,81 m/s² impliciet bekend veronderstellen) staan in 3 significante cijfers. Je antwoord kan dan ook niet meer dan drie significante cijfers kennen. Hoeveel hiervan er achter de komma staan doet niet terzake.tot op twee cijfers na de komma nauwkeurig (in Joule):
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Vraagstuk energie
jawel. pi.gif toevallig 2 cijfers achter de komma.......1,19 J dan?
nee, ten eerste zou je dan moeten uitkomen op 118,945, ten tweede is het sowieso fout, en ten derde heb je teveel significante cijfers in dat tweede antwoord.of 118,83 J dit is echt ni mn ding :s
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: Vraagstuk energie
bedenk dat de snelheid opgegeven is in cm/s, dit moet je even omrekenen naar m/s.
Verder moet je de hoogtes invullen in meters ipv centimeters.
Dus m*{0.5*v0^2+9,8*(1.8-1.2)}=.....
//edit: inderdaad
(oftewel: weet jij welke redenering achter dit getal zit?)
Verder moet je de hoogtes invullen in meters ipv centimeters.
Dus m*{0.5*v0^2+9,8*(1.8-1.2)}=.....
//edit: inderdaad
Hoe weet jij dat? pi.gifnee, ten eerste zou je dan moeten uitkomen op 118,945
(oftewel: weet jij welke redenering achter dit getal zit?)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: Vraagstuk energie
mbt 118,83 vs 118,954
Je hebt gelijk. Dat is slechts mijn uitkomst met de komma twee plaatsen verschoven. Maar er zijn meerdere manieren om op foute getallen daar in de buurt uit te komen, dus mijn conclusie daar was een tikje te vlot getrokken.Phys schreef:Hoe weet jij dat? pi.gif
(oftewel: weet jij welke redenering achter dit getal zit?)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: Vraagstuk energie
Ah, dat had ik nog niet eens gezien pi.gifJan van de Velde schreef:mbt 118,83 vs 118,954
Dat is slechts mijn uitkomst met de komma twee plaatsen verschoven.
Maar dit blijft waar idd.Maar er zijn meerdere manieren om op foute getallen daar in de buurt uit te komen, dus mijn conclusie daar was een tikje te vlot getrokken.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -