Riemannsom, hoe moet dat ook al weer?

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer

Bericht 27-08-'07, 15:47

amsterdamgirl

Gebruikersavatar
Berichten: 5

Riemannsom, hoe moet dat ook al weer?

Het is lang geleden dat ik dit heb gehad en het is nooit echt uitgebreid behandeld op scholl, dus ik weet niet meer precies hoe ik dit moet berekenen?:

http://www.psy.vu.nl/downloads/voortoets/b...eeld%202005.pdf

Vraag 6.

zij geven als antwoord 96, maar ik kom op het antwoord 69 dmv van primitiveren. Heel verwarrend want de antwoorden zijn elkaars spiegelbeeld doen zij het fout of ik, moet ik helemaal niet primitiveren? Please hulp gevraagd! :D
Omhoog

Bericht 27-08-'07, 15:53

Phys

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: Riemannsom, hoe moet dat ook al weer?

Dit is geen Riemannsom. Met primitiveren heeft dit voor zover ik weet niets te maken. Het is heel simpel:
\(\sum_{j=2}^{5}\left(2j^2-3\right)=(2\cdot 2^2-3)+(2\cdot 3^2-3)+(2\cdot 4^2-3)+(2\cdot 2^5-3)=\cdots\)
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -
Omhoog

Bericht 27-08-'07, 15:55

amsterdamgirl

Gebruikersavatar
Berichten: 5

Re: Riemannsom, hoe moet dat ook al weer?

Phys schreef:Dit is geen Riemannsom. Met primitiveren heeft dit voor zover ik weet niets te maken. Het is heel simpel:
\(\sum_{j=2}^{5}\left(2j^2-3\right)=(2\cdot 2^2-3)+(2\cdot 3^2-3)+(2\cdot 4^2-3)+(2\cdot 2^5-3)=\cdots\)


Thanx :D ik herinner het weer, inderdaad heel simpel.
Omhoog
Reageer

Terug naar “Huiswerk en Practica”