Hoi allemaal,
Als resultaat van een AD conversie krijg ik een tien bits resultaat terug. In mijn register is er echter maar plaats genoeg voor acht bitjes, hoe kan ik deze omzetting doen zonder enorm in de nauwkeurigheid/juistheid te gaan snoeien?
Persoonlijk dacht ik er aan om gewoon de twee LSB's weg te laten. Is dit wel een goede manier of moet ik er een andere bewerking op uitvoeren?
Als ik in volgend rekenvoorbeeld de twee LSB's weglaat:
Ik heb als resultaat 1111111100, dat geeft decimaal (verhoudingsgewijs): 0.997 (nl 1020/1023). Op de schaal van acht bits geeft dit gewoon 1 (nl 255/255). Dus de fout die ik nu maak lijkt me verwaarloosbaar.
Iemand opmerkingen/suggesties?
Groeten
H-V
Laatste berichten
-
07:53
Rotatie van het heelal 25
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Op zich heb je gelijk.
Het kan echter afhankelijk zijn van het signaal.
Het kan echter afhankelijk zijn van het signaal.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
-
- Berichten: 388
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Vertel eens wat meer in verband met wat je bedoelt met "dat hangt af van je signaal".
-
- Berichten: 7.068
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Stel dat je een AD converter hebt die van 0 tot 5 Volt werkt, maar waarmee je een signaal meet dat slechts tussen de 3 en 4 Volt zit... snappie?Vertel eens wat meer in verband met wat je bedoelt met "dat hangt af van je signaal".
-
- Berichten: 388
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Ah ok. Maar in principe zijn alle waardes haalbaar van nul tot full scale.
-
- Berichten: 7.068
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Maar is de kans op alle waarden ook gelijk?Ah ok. Maar in principe zijn alle waardes haalbaar van nul tot full scale.
-
- Berichten: 388
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Dat maakt toch niet uit? Als alle waardes kunnen voorkomen ga je toch geen beperking opleggen, want dan ben je volgens mij toch serieuze fouten aan het maken.
Maar goed, ik laat dan gewoon de LSB's weg.
Maar goed, ik laat dan gewoon de LSB's weg.
-
- Berichten: 7.068
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Niet? Stel dat ik elke seconde meet, maar dat een waarde tussen 4 en 5 volt slechts 1 keer in de 1000 jaar voorkomt. Die ene keer een 'aanzienlijke' fout in de 1000 jaar neem ik wel voor lief voor mijn kleinere fout elke seconde...Dat maakt toch niet uit?
-
- Berichten: 388
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Ik vraag het netNiet?
Maar in dat opzicht heb je gelijk, maar als je nu een waarde hebt tussen bv 3 en 4V die bijna nooit voorkomt (zoals die 1 keer in 1000 jaar) dan kan je toch geen beperking opleggen omdat je alles tussen de 4 en 5V nog moet kunnen meten.
Maar bij het systeem waar ik het over heb heeft elke waarde net evenveel kans.
-
- Berichten: 7.068
Re: Verandering in nauwkeurigheid door het binaire stelsel
Het gaat echter niet echt om 'meten', maar om 'opslaan'. Je 'meet' altijd tussen 0 en 5 Volt. Welke metingen je hoe opslaat moet je zelf weten (en kun je dus ook zo doen zodat het gebied tussen 3 en 4 Volt weinig 'codes' toegewezen krijgt).Maar in dat opzicht heb je gelijk, maar als je nu een waarde hebt tussen bv 3 en 4V die bijna nooit voorkomt (zoals die 1 keer in 1000 jaar) dan kan je toch geen beperking opleggen omdat je alles tussen de 4 en 5V nog moet kunnen meten.