Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 2.589
hoe kijk je na dat de vetor van poynthing wel degelijk uitgedrukt is in
\(\frac{Watt}{m^2}\)
?
We hebben de vector
\(\vec{S}=\epsilon _0 c^2 (\vec{E} \ x \ \vec{B})\)
volgens mij is:
\(E=\frac{N}{Q}\)
en
\(\epsilon _0 = \frac{Q^2}{m^2 N} \)
en
\(B=\frac{kg}{Q \ sec }\)
zodat tesamen:
\(?=\frac{N}{Q} \frac{Q^2}{m^2 N} \frac{m^2}{sec^2} \frac{kg}{Q \ sec} \)
zodat ik overhoud:
\(\frac{kg}{sec^3}\)
wat volgens mij niet
\(\frac{Watt}{m^2}\)
of toch?
-
- Berichten: 225
Beste,
kg/sec^3 is wel hetzelfde als Watt/m^2
Gebruik daarvoor dat
Watt=Joule/sec
Joule = N*m en
N=kg*m/sec^2
-
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
\(\vec{S}=\vec{E} \times \vec{H}\)
E in v/m
H in A/m
E x H in Watt/m^2
-
- Berichten: 2.589
het spijt me maar ik zie niet hoe van
\(\frac{kg}{sec^3}\)
naar
\(\frac{watt}{m^2}\)
kan gaan? er onbreekt iets in meters in
\(\frac{kg}{sec^3}\)
denk ik? Groeten.
-
- Berichten: 7.556
Die zijn volgens mij niet aan elkaar gelijk nee.
Maar in jouw berekening vergeet je de c^2 volgens mij?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 2.589
\(?=\frac{N}{Q} \frac{Q^2}{m^2 N} \frac{m^2}{sec^2} \frac{kg}{Q \ sec} \)
Klopt dit? Van links naar rechts eerst de dimensie van E-veld dan ε dan m^2/sec^2 tot slot B-veld.
-
- Berichten: 7.556
als je Q vervangt door C (de
eenheid is namelijk coulomb, de
grootheid is Q: lading) klopt het.
Zie verder nog
http://en.wikipedia.org/wiki/SI_derived_unitNever express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
