Springen naar inhoud

'maan ontstond door nucleaire reactie in aarde'


  • Log in om te kunnen reageren

#1

PdeJongh

    PdeJongh


  • >1k berichten
  • 2005 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 november 2007 - 10:55

Twee Nederlandse wetenschappers denken dat de maan niet is ontstaan door een botsing van de aarde met een andere planeet, zoals de meeste astrofysici geloven.

Lees meer... Elsevier
Lees meer... Volkskrant
Lees meer... BBC
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Dalton

    Dalton


  • >250 berichten
  • 808 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2007 - 15:16

Het Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift The Astrophysical Journal schrijft overigens ook vandaag dat de vorming van de maan door een botsing ' uitzonderlijk' is in het heelal: slechts 5 tot 10 procent van de 400 door NASA onderzochte planeten hebben een maan die zo is gevormd.

En zo'n mondiale kernexplosie komt vaker voor?
Minder dan niks is onmogelijk.
De enige uitzondering op deze regel is mijn salaris.

#3

Grasduiner

    Grasduiner


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 november 2007 - 10:08

Wat ik begrepen heb is dat de isotopen op de maan nagenoeg identiek zijn aan die van de aarde.

Dat betekent dat beide hemellichamen evenver van de zon af hebben gestaan. Dat is volgens mij de belangrijkste argument dat de aarde de maan gebaard heeft door het uitstoten van gesteenten in de vorm van gas, die hoog boven de hemel is gestold.

Moeder aarde heeft 1 kind.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 45868 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 november 2007 - 01:07

Wat ik begrepen heb is dat de isotopen op de maan nagenoeg identiek zijn aan die van de aarde.

Dat betekent dat beide hemellichamen evenver van de zon af hebben gestaan.

Of dat beide hemellichamen ongeveer evenver van de zon af hebben gestaan, botsten, hierbij materiaal van elkaar meenamen en weer uiteengingen. Lijkt me nog geen reden de botsingstheorie af te keuren.

Wat ik mij afvraag: de energie nodig om de massa in een baan om de aarde te "boeren", goeie help........
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Grasduiner

    Grasduiner


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 november 2007 - 08:25

Of dat beide hemellichamen ongeveer evenver van de zon af hebben gestaan, botsten, hierbij materiaal van elkaar meenamen en weer uiteengingen. Lijkt me nog geen reden de botsingstheorie af te keuren.

Wat ik mij afvraag: de energie nodig om de massa in een baan om de aarde te "boeren", goeie help........


Volgens een deskundige, op bezoek bij Tros nieuwsshow, zou het gesteente door de extreem hoge temperatuur door de nucleaire reactie in gas veranderd zijn waarna deze blijkbaar buiten de dampkring is geraakt. Hoe dat mogelijk is weet ik niet, mogelijk hadden we toen geen dampkring zoals nu.

Vervolgens moet dit gas weer gestold zijn tot gesteente.

Of het waar is, niemand die het weet. Als belangrijkste bewijs kwam hij met het verhaal over die isotopen.

#6

Dr. Who?

    Dr. Who?


  • >250 berichten
  • 305 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 november 2007 - 13:19

Ik heb het idee dat het bij deze theorie moeilijker is om de hoeveelheid impulsmoment in het aarde-maan systeem te verklaren...

#7

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16565 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 30 november 2007 - 14:07

Kun je dat eens nader toelichten, Dr. Who?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#8

Dr. Who?

    Dr. Who?


  • >250 berichten
  • 305 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2007 - 13:45

Nou, er zit een bepaalde hoeveelheid impulsmoment in het aarde-maan systeem: een deel zit in de draaiing van de aarde, en een deel zit in de baan van de maan om de aarde. Volgens de wet van behoud van impulsmoment blijft de som van die twee constant. Doordat er energie verloren gaat door de getijden op aarde (bv. wrijving van de oceanen met de zeebodem), neemt de draaisnelheid van de aarde af, en beweegt de maan zich naar buiten (het impulsmoment blijft constant). Dat wil zeggen: je kan terugrekenen. Ik denk dat de aarde te snel zou moeten hebben gedraaid om deze theorie te laten werken. Deze theorie lijkt in feite sterk op de splijtingstheorie voor de oorsprong van de maan. :D

#9

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 december 2007 - 19:41

Wat mij verbaasd is dat de aarde , en de maan, een redelijke cirkel rond de zon draaien. Na een giga-botsing waaruit de maan is onstaan denk ik aan een meer eliptische baan rond de zon.
Het eerste wiel was echt niet rond

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 45868 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 december 2007 - 20:48

Valt niet veel van te zeggen. Goed mogelijk dat we een elliptischer baan hadden en door die "kick" juist in een minder elliptische baan terecht zijn gekomen
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Chillobillo

    Chillobillo


  • >100 berichten
  • 105 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 januari 2008 - 08:48

Wat mij verbaasd is dat de aarde , en de maan, een redelijke cirkel rond de zon draaien. Na een giga-botsing waaruit de maan is onstaan denk ik aan een meer eliptische baan rond de zon.

Maar de maan stond 4 miljard jaar geleden 5 keer zo dicht bij de aarde als nu. De maan 'verlaat ons dus'.
Imagination is more important than knowledge - Albert Einstein

#12

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 januari 2008 - 21:46

Valt niet veel van te zeggen. Goed mogelijk dat we een elliptischer baan hadden en door die "kick" juist in een minder elliptische baan terecht zijn gekomen


Als de aarde uit het "rest"stof is onstaan dan zou die een perfecte cirkelbaan om de zon moeten afleggen. Een botsing zou die perfectie moeten verstoren.
Het eerste wiel was echt niet rond

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 45868 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 januari 2008 - 22:07

Dat valt wel mee denk ik. Uitgaande van perfecte cirkelbanen tijdens de vorming zouden dingen nooit botsen, en wordt de vorming van planeten berhaupt onwaarschijnlijk. In de praktijk gaat het altijd wat minder netjes dan in de theorie. Hoewel de praktijk altijd wl netjes uit de theorie te verklaren is.

Veranderd door Jan van de Velde, 17 januari 2008 - 22:09

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures