Bronvermelding
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 321
Bronvermelding
Hallo, ik heb nog een vraagje ivm bronvermelding
Voor internet (uit raporteren): Eerst komt de naam van de auteur of redacteur in hoofdletters, gevolgd door een komma, dan ...
Maar als ik informatie haal van site's op wikipedia en dergerlijke mag ik dan ipv de auteur gewoon WIKIPEDIA schrijven?
bv 1)WIKIPEDIA, Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
Ik wil dus weten als het correct is dat ik daar wikipedia schrijf waar normaal de naam van auteur moet.
Voor internet (uit raporteren): Eerst komt de naam van de auteur of redacteur in hoofdletters, gevolgd door een komma, dan ...
Maar als ik informatie haal van site's op wikipedia en dergerlijke mag ik dan ipv de auteur gewoon WIKIPEDIA schrijven?
bv 1)WIKIPEDIA, Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
Ik wil dus weten als het correct is dat ik daar wikipedia schrijf waar normaal de naam van auteur moet.
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Bronvermelding
Ja, dat mag. Wikipedia is als zodanig eigenlijk hetzelfde als een gewone papieren encyclopedie: de naam van de auteur van het lemma waar je je info uithaalde zal ook niet (of zelden) vermeld worden in dat lemma. Je kunt er dus ook moeilijk naar verwijzen. Zoals je het nu doet (dus niet alleen "Wikipedia" maar de volledige vermelding van het lemma en link) kun je het nauwelijks vollediger doen. Alleen, als je bijv. de Encyclopedia Brittannica aanhaalt, vermeld je er meestal ook een druk of jaartal van uitgave bij. Het kan zinvol zijn in het geval van Wikipedia een datum erbij te vermelden.Ik wil dus weten of het correct is dat ik daar wikipedia schrijf waar normaal de naam van auteur moet.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Bronvermelding
correctie:
Wikipedia is natuurlijk niet de auteur, net zo min als Encyclopedia Brittannica dat zal zijn. De aanduiding auteur kun je in dit geval gewoon weglaten / leeg laten.
Wikipedia is natuurlijk niet de auteur, net zo min als Encyclopedia Brittannica dat zal zijn. De aanduiding auteur kun je in dit geval gewoon weglaten / leeg laten.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 321
Re: Bronvermelding
WIKIPEDIA, Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
dus dit zal foutief zijn
dit correct --> Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
dus dit zal foutief zijn
dit correct --> Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Bronvermelding
Welke vormen zou je dit dan gegeven hebben:dumery schreef:WIKIPEDIA, Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
dus dit zal foutief zijn
dit correct --> Zure regen, internet, 2007-11-09,
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen).
a) in het geval van het boek "Regen zuur??" van de auteur Pietje Puk?
b) in het geval van Encyclopedia Brittannica?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270