Beste forum lezer,
Mijn "probleem" is als volgt: met zijn 4 vieren hebben we iet gebouwd, de ene heeft hierin meer gewerkt dan de ander..
we hebben onderling een vereken sleutel afgesproken van 15
nu kom ik, wij niet uit deze verdeling /verekening.. inmiddel heb ik al 3 varianten...
UREN
JAN 880,5
GIJS 511,5
ROBERTJAN 432
KOEN 656
Graag hulp!
Alvst bedankt
Groeten,
Robertjan Jansen van rosendaal
Laatste berichten
-
12:33
Rotatie van het heelal 26
-
10:25
Herleiden afmetingen vanaf een foto 1
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Uren verdeling
-
- Berichten: 24.578
Re: Uren verdeling
In snap je bedoeling niet echt, wat doet die "verrekensleutel" van 15?
Is het niet eenvoudiger iedereen evenredig met het aantal uren te betalen?
Is het niet eenvoudiger iedereen evenredig met het aantal uren te betalen?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 5
Re: Uren verdeling
Bedankt voor je snelle reactie!TD schreef:In snap je bedoeling niet echt, wat doet die "verrekensleutel" van 15?
Is het niet eenvoudiger iedereen evenredig met het aantal uren te betalen?
"verrekensleutel" van 15? is bedoelt om elkaar te betalen voor de uren die je meer hebt gewerkt dan de ander
bv Robertjan heeft de minst uren die zal dan een bepaald aantal uren maal 15 aan de rest moeten betalen..
Je opmerking:
Is het niet eenvoudiger iedereen evenredig met het aantal uren te betalen?
Kan je dit nader toelichten of evt uitrekenen ?
alvst bedankt !
Gr.
Robertjan
-
- Berichten: 24.578
Re: Uren verdeling
Stel jullie hebben samen 100 uren gewerkt aan €10/u, dus samen ontvangen jullie €1000.
Persoon A werkte 40u, B 25u, C 20u en D 15u en krijgen resp. €400, €250, €200 en €150.
Indien iedereen standaard evenveel betaald wordt (€250 dus), bepaal je dan de verschillen.
Persoon A werkte 40u, B 25u, C 20u en D 15u en krijgen resp. €400, €250, €200 en €150.
Indien iedereen standaard evenveel betaald wordt (€250 dus), bepaal je dan de verschillen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 5
Re: Uren verdeling
Weer bedankt voor je snelle reactie!,TD schreef:Stel jullie hebben samen 100 uren gewerkt aan 10/u, dus samen ontvangen jullie 1000.
Persoon A werkte 40u, B 25u, C 20u en D 15u en krijgen resp. 400, 250, 200 en 150.
Indien iedereen standaard evenveel betaald wordt (250 dus), bepaal je dan de verschillen.
In de bijlage heb ik je voorstel uitgewerkt, deze kwam overeen met mijn berekening 2
Bedoel je dit?
Zoals je ziet heb ik er een percentage achter gezet, wat mij nog niet kan overtuigen aan deze berekening is:
Koen heeft 26 % van de uren gemaakt ( en ook 224.5 uur meer dan Gijs ) en krijgt maar 540, 5% betaalt..??
Wat doe / zie ik nou verkeerd?
-
- Berichten: 6.905
Re: Uren verdeling
gewoon
\(\mbox{te verdelen bedrag} \cdot \frac{\mbox{gepresteerde uren}}{\mbox{totaal aantal uren}}\)
lijkt me logischHet vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 5
Re: Uren verdeling
Bedankt voor je reactie: graag nog meer uitleg..gewoon\(\mbox{te verdelen bedrag} \cdot \frac{\mbox{gepresteerde uren}}{\mbox{totaal aantal uren}}\)lijkt me logisch
maar welk bedrag, is dan het ( onderling) te verdelen bedrag ?
bv Jan 880.5/2480 maal ..??
er moet onderling verekend worden..
-
- Berichten: 24.578
Re: Uren verdeling
Geef eens duidelijk aan op welke manier jullie het geld ontvangen.
Krijgt iedereen standaard 1/4 of krijgt iemand alles en is het dan te verdelen?
Krijgt iedereen standaard 1/4 of krijgt iemand alles en is het dan te verdelen?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 5
Re: Uren verdeling
Iedereen heeft een aantal uren gewerkt in dit gezamelijke project, omdat van te voren al duidelijk was dat de een meer hieraan kon werken dan de ander, is een uurloon, (15) verrekensleutel afgesproken om na afloop elkaar te betalen voor de meer gewerkte uren dan de ander.TD schreef:Geef eens duidelijk aan op welke manier jullie het geld ontvangen.
Krijgt iedereen standaard 1/4 of krijgt iemand alles en is het dan te verdelen?
Nu is het project klaar, en dient er onderling nog verrekend te worden voor de uren die de een meer of minder heeft gemaakt dan de ander..
we ontvangen m.i dus van elkaar, naar rato, maar hier komen wij dus niet uit..
-
- Berichten: 24.578
Re: Uren verdeling
Het is mij nog altijd niet duidelijk wat de rol van de verrekensleutel is.
Als het uurloon €x is (is dat 15? of is die 15 de sleutel?), dan geef je gewoon ieder het deel dat'ie verdient:
(gewerkte uren door persoon A)/(gewerkte uren door iedereen)
Zie de formule van jhnbk, wat is daar onduidelijk aan?
Als het uurloon €x is (is dat 15? of is die 15 de sleutel?), dan geef je gewoon ieder het deel dat'ie verdient:
(gewerkte uren door persoon A)/(gewerkte uren door iedereen)
Zie de formule van jhnbk, wat is daar onduidelijk aan?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 6.905
Re: Uren verdeling
in mijn formule krijg je van het aantal betaalde uren, de procent die jezelf gepresteerd hebt
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 20
Re: Uren verdeling
Ik neem even aan dat ze met hun 4en een huis hebben gebouwd waar ze nu alle 4 in wonen
Totaal is er 2480 ingestoken.
Gemiddeld is dat 2480/4 = 620 uur per persoon
Omdat ze niet allemaal aan die 620 uur komen, huren de mensen met minder dan 620 uur de anderen in voor 15 euro per uur. Dus een invalsuur-regeling
Jan heeft 880,5 - 620 = 260,5 invalsuren gedraaid
Koen heeft 656 - 620 = 36 invalsuren gedraaid
Gijs had voor 620 - 511,5 = 108,5 uur een invaller nodig
RJ had voor 620 - 432 = 188 uur een invaller nodig
Jan krijgt in totaal 260,5 x 15 = 3907,50 euro
Koen krijgt in totaal 36 x 15 = 540 euro
Gijs betaalt in totaal 79,5 x 15 = 1627,50 euro
RJ betaalt in totaal 188 x 15 = 2820 euro
En dit kan inderdaad verrekend worden door :
RJ betaalt Jan 2820 euro
Gijs betaalt Jan 1087,50 euro
Gijs betaalt Koen 540 euro
====================================
Dit komt overeen met berekening 2 (in het Excel-bestand van de 1e post), op een afrondingsverschil na
Berekening 2 is in feite hetzelfde als hierboven, met het verschil dat daar men eerst 880,5 uur aan geld inlegt en daarna aan ieder 260,5 uur (3907,50 euro) uitkeert, waarbij je weer op 620 uur gemiddeld komt.
Berekening 1 is fout. Hier is een voorbeeld om aan te geven hoe dit fout gaat :
stel dat er 3 personen zijn. persoon A werkt 0 uur, persoon B werkt 1 uur en persoon C werkt 1,01 uur (deze ging net nog een kleine minuut door na B).
Met de redenatie van berekening 1, betaalt persoon A 1 uurloon aan persoon B. Daarna betalen A en B ieder 0,005 uur uit aan persoon C.
Persoon C krijgt minder dan persoon B, terwijl hij meer heeft gewerkt
Wat verder fout gaat, is dat als persoon A 1 uur gewerkt had en persoon B 0 uur, persoon A van -15 euro overgaat naar 15 euro, dus dat het uur werken hem 30 euro heeft opgeleverd
Bij berekening 3 gaat het fout, doordat steeds de te-betalen-bedragen gedeeld worden door 3, terwijl ze gedeeld moeten worden door 4. Ja, dat klopt, de persoon die betaald wordt, moet zelf ook meedragen aan zijn eigen betaling. Weer een voorbeeld om aan te geven hoe dit fout gaat :
persoon A werkt 0 uur, persoon B werkt 1 uur.
Bij berekening 3, betaalt persoon A 15 euro aan persoon B
Als i.p.v. persoon B, persoon A dat ene uur gewerkt had (en persoon B dus niet), dan krijgt persoon A 15 euro
Het verschil tussen die 2 scenario's is dat 1 uur werken, 30 euro verschilt in de balans
=====================================
Ik hoop dat dit duidelijk is
Totaal is er 2480 ingestoken.
Gemiddeld is dat 2480/4 = 620 uur per persoon
Omdat ze niet allemaal aan die 620 uur komen, huren de mensen met minder dan 620 uur de anderen in voor 15 euro per uur. Dus een invalsuur-regeling
Jan heeft 880,5 - 620 = 260,5 invalsuren gedraaid
Koen heeft 656 - 620 = 36 invalsuren gedraaid
Gijs had voor 620 - 511,5 = 108,5 uur een invaller nodig
RJ had voor 620 - 432 = 188 uur een invaller nodig
Jan krijgt in totaal 260,5 x 15 = 3907,50 euro
Koen krijgt in totaal 36 x 15 = 540 euro
Gijs betaalt in totaal 79,5 x 15 = 1627,50 euro
RJ betaalt in totaal 188 x 15 = 2820 euro
En dit kan inderdaad verrekend worden door :
RJ betaalt Jan 2820 euro
Gijs betaalt Jan 1087,50 euro
Gijs betaalt Koen 540 euro
====================================
Dit komt overeen met berekening 2 (in het Excel-bestand van de 1e post), op een afrondingsverschil na
Berekening 2 is in feite hetzelfde als hierboven, met het verschil dat daar men eerst 880,5 uur aan geld inlegt en daarna aan ieder 260,5 uur (3907,50 euro) uitkeert, waarbij je weer op 620 uur gemiddeld komt.
Berekening 1 is fout. Hier is een voorbeeld om aan te geven hoe dit fout gaat :
stel dat er 3 personen zijn. persoon A werkt 0 uur, persoon B werkt 1 uur en persoon C werkt 1,01 uur (deze ging net nog een kleine minuut door na B).
Met de redenatie van berekening 1, betaalt persoon A 1 uurloon aan persoon B. Daarna betalen A en B ieder 0,005 uur uit aan persoon C.
Persoon C krijgt minder dan persoon B, terwijl hij meer heeft gewerkt
Wat verder fout gaat, is dat als persoon A 1 uur gewerkt had en persoon B 0 uur, persoon A van -15 euro overgaat naar 15 euro, dus dat het uur werken hem 30 euro heeft opgeleverd
Bij berekening 3 gaat het fout, doordat steeds de te-betalen-bedragen gedeeld worden door 3, terwijl ze gedeeld moeten worden door 4. Ja, dat klopt, de persoon die betaald wordt, moet zelf ook meedragen aan zijn eigen betaling. Weer een voorbeeld om aan te geven hoe dit fout gaat :
persoon A werkt 0 uur, persoon B werkt 1 uur.
Bij berekening 3, betaalt persoon A 15 euro aan persoon B
Als i.p.v. persoon B, persoon A dat ene uur gewerkt had (en persoon B dus niet), dan krijgt persoon A 15 euro
Het verschil tussen die 2 scenario's is dat 1 uur werken, 30 euro verschilt in de balans
=====================================
Ik hoop dat dit duidelijk is
