Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Dat zei ik niet. Echt verstand van deze materie heb ik niet. Maar die 2 overschietende elektronen zitten toch netjes bij dat centrale S-atoom en hoeven toch geen elektrische symmetrie te verstoren? Het gaat erom dat de middelpunten van alle positieve ladingen samenvallen met de middelpunten van alle negatieve ladingen. As far as I know .....Volgens jou heeft SBr4 geen dipoolmoment ?
Oké, sorry dat ik dat zo had opgenomen.Dat zei ik niet.
Het probleem is dat ik ook niet echt verstand heb van die materie, anders zou ik het niet moeten vragenEcht verstand van deze materie heb ik niet. Maar die 2 overschietende elektronen zitten toch netjes bij dat centrale S-atoom en hoeven toch geen elektrische symmetrie te verstoren? Het gaat erom dat de middelpunten van alle positieve ladingen samenvallen met de middelpunten van alle negatieve ladingen. As far as I know .....
. 
Of ze bestaan dat weet ik niet maar het is wel de opgave van een partieël examen van 2005 dat ik aan het maken ben. Het zou wel straf zijn moesten ze daar zwavel-broomverbindingen opzetten die niet bestaan.Bestaan die zwavel-broomverbindingen die je hier oemt eigenlijk wel? Webelements vermeldt alleen S2Br2
Bron: http://www.sciencemadness.org/talk/viewthr...ction=printableOccasionally investigators claimed SBr2 or SBr4 but, no one could replicate their work and such claims were disputed.
Er zijn precies wel een aantal bronnen die elkaar tegenspreken, ik ga het eens proberen vragen aan de persoon die het examen opgesteld heeft.Van SBr4 en SBr2 heb ik nog nooit gehoord.
