[natuurkunde] massa op helling

Ruben01

Ik heb een probleem bij het volgende vraagstuk:

Een blok met een massa van 0,9 kg ligt op een helling die een hoek maakt met de horizontale van 30°. Op 0,60m opwaarts de helling geven we het een opwaartse beginsnelheid van 1,2m/s groot. Hoever zal het blok zich omhoog begeven ( mu.gif _k=0,20)? Wat is de snelheidsgrootte wanneer het de voet van de helling bereikt ?

Voor de eerste vraag heb ik de volgende tekening gemaakt:

: helling1.png (10.49 KiB) 252 keer bekeken

Voor de tweede vraag heb ik deze tekening gemaakt:

: helling2.png (10.51 KiB) 251 keer bekeken

Nu weet ik niet juist hoe ik hier aan moet starten: evenwichtsvergelijkingen, kinetische energie, potentiële energie, ... ?

Bart

Bewegingsvergelijking opstellen en oplossen.

Ruben01

Bewegingsvergelijking opstellen en oplossen.

Enkel krachten ?

Ik dacht dat er ook energiën zouden bij komen kijken.

EDIT: uit krachten kan je toch nooit een snelheid halen en een positie ?

Sjakko

Ruben01 schreef:Enkel krachten ?

Ik dacht dat er ook energiën zouden bij komen kijken.

Je kunt beide methoden kiezen. Aan jou de keuze.

EDIT: uit krachten kan je toch nooit een snelheid halen en een positie ?

Jawel, want je krijgt met behulp van de tweede wet van newton een bewegingsvergelijking en die kun je met behulp van wat wiskunde gebruiken om snelheden/posities uit te rekenen.

Jan van de Velde

Ruben01 schreef:Enkel krachten ?

Ik dacht dat er ook energiën zouden bij komen kijken.

EDIT: uit krachten kan je toch nooit een snelheid halen en een positie ?

Energieën lijkt me eenvoudiger. Maar met krachten gaat het ook hoor. Eerst de nettokracht langs de helling berekenen, met je massa volgt daaruit een versnelling, uit de beginsnelheid, beginpositie en versnelling volgt daaruit een hoogste positie.

En daarvandaan weer terug.

Bart

Jan van de Velde schreef:Energieën lijkt me eenvoudiger. Maar met krachten gaat het ook hoor. Eerst de nettokracht langs de helling berekenen, met je massa volgt daaruit een versnelling, uit de beginsnelheid, beginpositie en versnelling volgt daaruit een hoogste positie.

En daarvandaan weer terug.

Energie lijkt me in dit geval juist niet handig, omdat je met wrijving te maken hebt.

edit: Ik heb het zelf even uitgerekend en het kan prima met energieën.

aadkr

Afname van E(kin) = Toename van E(pot) - ( negatieve arbeid verricht door F(W)max).

Jan van de Velde

Och, die wrijving is toch een constante kracht langs die helling, dus de wrijvingsarbeid per meter afgelegde weg is ook constant.

Dus waarom niet?

Ruben01

Ik probeer het met energie te doen en dan kom ik op het volgende:

\(\frac{m\cdot v^2}{2}=m \cdot g \cdot (0,6+s\cdot \sin(30°))+F_g \cdot cos(30°) \cdot \mu_k \cdot s \)

Als ik dat ga uitwerken en ik bereken mijn verplaatsing s dan kom ik niet op het antwoord van 0,1 m vanaf het beginpunt

aadkr

[attachment=1019:scan0001.jpg]

Ruben01

Bedankt voor de hulp !!

Ik begrijp waar mijn fout zat. De tweede heb ik ook kunnen vinden.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[natuurkunde] massa op helling

[natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling

Re: [natuurkunde] massa op helling