limiet oo/oo
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
limiet oo/oo
lim = (((2^n)-1) /(2^n))*phi
n --> oo
mag ik nu de limiet zien als zijnde phi, of moet ik concluderen dat deze (op deze manier geschreven) ongedefinieerd is, aangezien zowel in de teller als in de noemer van de breuk oneindig komt te staan (ook al wegen ze even zwaar)?
n --> oo
mag ik nu de limiet zien als zijnde phi, of moet ik concluderen dat deze (op deze manier geschreven) ongedefinieerd is, aangezien zowel in de teller als in de noemer van de breuk oneindig komt te staan (ook al wegen ze even zwaar)?
- Berichten: 5.679
Re: limiet oo/oo
limn->oo((2n-1)/2n)·phi
= phi · limn->oo((2n-1)/2n)
= phi · limn->oo2n/2n - 1/2n
= phi · limn->oo1 - 2-n
= phi
= phi · limn->oo((2n-1)/2n)
= phi · limn->oo2n/2n - 1/2n
= phi · limn->oo1 - 2-n
= phi
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
- Berichten: 1.460
Re: limiet oo/oo
Juist. De limiet is phi, zoals Rogier hierboven ook al meldde. Voor grote n (n -> ) maakt die "-1" niets meer uit en staat er dus phi.1 ofwel phi.Anonymous schreef:lim = (((2^n)-1) /(2^n))*phi
n --> oo
mag ik nu de limiet zien als zijnde phi, of moet ik concluderen dat deze (op deze manier geschreven) ongedefinieerd is, aangezien zowel in de teller als in de noemer van de breuk oneindig komt te staan (ook al wegen ze even zwaar)?
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>