Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Liefde
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 11.085
Re: Liefde
Dit is geen (voldoende) wetenschappelijke discussie. Daarom verplaatst naar het WSF Café.
-
- Berichten: 179
Re: Liefde
Je bent wel erg streng, Ypsilon.
Als alles wetenschappelijk moet in een filosofievraag, ben je zeer gelimiteerd bezig.
Hoe komt het toch, dat ik iedere keer bij een vraag in het religie en filosofiegedeelte het idee krijg, dat alles via strak gebaande paden moet lopen?
Flexibiliteit is ver te zoeken. Ik ben bang, dat als ik een vraag stel of een antwoord geef, ik net zo behandeld ga worden als Mechatronica.
Wat wil je nu eigenlijk? Een levendig forum met allerlei interessante vragen waar we over kunnen brainstormen of een forum waarin alle stappen vantevoren al zijn vastgelegd (een stap is bijvoorbeeld wat jij noemt: wetenschappelijk)?
Als alles wetenschappelijk moet in een filosofievraag, ben je zeer gelimiteerd bezig.
Hoe komt het toch, dat ik iedere keer bij een vraag in het religie en filosofiegedeelte het idee krijg, dat alles via strak gebaande paden moet lopen?
Flexibiliteit is ver te zoeken. Ik ben bang, dat als ik een vraag stel of een antwoord geef, ik net zo behandeld ga worden als Mechatronica.
Wat wil je nu eigenlijk? Een levendig forum met allerlei interessante vragen waar we over kunnen brainstormen of een forum waarin alle stappen vantevoren al zijn vastgelegd (een stap is bijvoorbeeld wat jij noemt: wetenschappelijk)?
-
- Berichten: 11.085
Re: Liefde
Ahum, dat zinnetje wordt automatisch geplaatst. Misschien moeten we ons eens buigen over een andere voor verplaatsingen vanuit de filosofische fora. Maar to the point: welke strakgebaande paden? Er lopen toch echt discussies over een ruim scala aan onderwerpen in die fora. De enige paden die ik strak aanhoudt bij filosofie staan in de bijsluiter, en die heb ik overigens niet zelf bedacht.
Ik wil er dus toch nog maar eens op wijzen dat filosofie niet hetzelfde is als over eender welk ideetje een eind in het rond babbelen. Dat is chat, en daarvoor dient het café.
Bovenstaande vraag is gewoon veel te triviaal. Er wordt gevraagd naar een persoonlijke voorkeur en dat kan perfect hier. Dit is gewoon iets om rustig over te praten tussen pot en pint, en daar is niks mis mee. Het is alleen geen filosofie.
Maar laat dat je vooral niet tegenhouden om te posten in het filosofieforum. Als je logisch en onderbouwd te werk gaat, en je vragen een kern raken die onoplosbaar is voor de bèta- of gamma-wetenschappen, is het filosofieforum de plek.
Ik wil er dus toch nog maar eens op wijzen dat filosofie niet hetzelfde is als over eender welk ideetje een eind in het rond babbelen. Dat is chat, en daarvoor dient het café.
Bovenstaande vraag is gewoon veel te triviaal. Er wordt gevraagd naar een persoonlijke voorkeur en dat kan perfect hier. Dit is gewoon iets om rustig over te praten tussen pot en pint, en daar is niks mis mee. Het is alleen geen filosofie.
Maar laat dat je vooral niet tegenhouden om te posten in het filosofieforum. Als je logisch en onderbouwd te werk gaat, en je vragen een kern raken die onoplosbaar is voor de bèta- of gamma-wetenschappen, is het filosofieforum de plek.
-
- Berichten: 78
Re: Liefde
Tja beide heb ik peresoonlijk nodig in mn leven. dus ik zou alles bewerkstelligen om beide te kunnen houden. En anders als dat allemaal niet lukt.. dan kies ik voor de liefde, omdat ik waarschijnlijk beter kan leven zonder muziek dan zonder leven. Al is muziek suuuuuuuuuuper belangrijk voor me.als je moest kiezen tussen muziek en de liefde wat zou jij dan kiezen?
Ik kan niet zonder mn vriend.
denken is een hobby... en leuke hobby
-
- Berichten: 14
Re: Liefde
als je moest kiezen tussen muziek en de liefde wat zou jij dan kiezen?
Muziek is liefde.
En liefde kun je voelen d.m van muziek.
-
- Berichten: 773
Re: Liefde
Liefde, muziek is leuk, maar bij lange na niet zo belangrijk en allesomvattend als liefde. Ik ken een paar dove mensen, ja hun leven is "anders" maar verder eigenlijk prima. Leven zonder liefde is toch wel een mat leventje, dat lijkt me niets, sterker nog, ik zou niet eens weten hoe.
To boldly go where I`ve never been before
Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one
Be nice to nerds, chances are you`ll end up working for one
