Pardon, ik kende dat citaat niet eens, laat staan dat ik er ooit 'mee gekomen' zou zijn. Verder zijn Pointer en ik het over weinig nootwaardigs eens, dus liever hem niet met mij in een zin noemen.
Mijn excuses voor de fout. Maar als ik zeg dat jullie beiden wel eens fel en ongenuanceerd debatteren op dit forum is dit niet als belediging bedoeld.
De arbeidsproductiviteit stijgt, maar de reele lonen blijven altijd achter. De kloof tussen arm en rijk wordt al decennialang breder. Wat is jouw verklaring daarvoor?
Wat de belangrijkste reden is weet ik niet maar je moet denken aan de hoge immigratie (deels illegaal) en andere demografische ontwikkelingen (meer arbeidsaanbod), de belastingverlagingen van Reagan en Bush, de verminderde macht van de vakbonden (door Reagan) verder zijn de welvaartsverschillen toegenomen door de bull-aandelenmarkt van 1982-2000 (met als oorzaken de ICT uitvindingen en implementatie, structurele veranderingen onder Reagan, beter monetair beleid, de val van het ijzeren gordijn en andere globaliseringsontwikkelingen). Onder Clinton zijn de inkomensverschillen overigens afgenomen, en misschien ook onder Bush, die de belasting voor de laagste inkomens en de hoogste inkomens verlaagde.
Dat wist Hillary allemaal en tóch steunde ze de neocons in hun oorlogshitserij. De ervaring die Hillary zegt te hebben, is ervaring in net doen of je neus bloedt
Hillary wist ook niet dat de WMD er niet waren, net zo min als de anderen. Wel had ze tegen de oorlog kunnen stemmen maar dat was een erg moeilijke onpatriotische positie destijds. Dit wil niet zeggen dat ze de oorlog als president zou zijn begonnen. In het debat gisteren wees ze erop dat Obama zich lang stil heeft gehouden over de oorlog en in de senaat steeds voor financiële steun stemde. Imo verloor Obama in dat debat, wat ik ervan zag via fragmenten op yahoo, een deel van zijn glans. Je krijgt het idee dat hij eerder lovend sprak over Reagan om onafhankelijke kiezers te paaien en nu zijn beleid weerzinwekkend noemde om de arme zwarte zuidelijka Amerikanen voor zich te winnen. Dat kan hem nog opbreken al zal hij South Carolina wel winnen.
Bij deze voorverkiezingen met drie goede democratische kandidaten die zo lang duurt en waar de programatische verschillen klein zijn is er behoorlijke kans dat the best man wins dwz degen die het meest in huis heeft.
Dat kan Gloria Borger wel beweren, maar zij weet niet meer dan wij en dan is er geen grond voor die bewering. Natuurlijk zijn conservatieven niet allemaal gelovigen, dus daarbij slaat de boodschap van Huckabee niet aan en dan doet McCain het beter..
Ik las dat naar schatting 50% van de South Carolina republikeinse stemmers evangelische christenen zijn. Dan was zijn resultaat teleurstellend wat ik wijt aan die uitspraken over de grondwet. Bij de republikeinen schijnt in eerste instantie Fred Thomson door het establishment naar voren te zijn geschoven. Die bakte er niks van en inderdaad lijkt nu mcCain, die altijd een buitenbeentje in de partij was, hun kandidaat te zijn.
Een begrotingstekort wordt overigens "gedekt"door toekomstige belastinginkomsten en staatseigendom. In Nederland is de staatsschuld afgenomen door verkoop van staatsbedrijven.
Bij betalingsbalanskwesties, waarvan de cijfers niet zo precies zijn als van de begroting, moet je onderscheidt maken tuussen de verschillende onderdelen ( betalingsbalans = lopende rekening + kapitaal + reserves centrale bank) (lopende rekening = handel in goederen+diensten+kapitaalopbrengsten)
De Fed interveniëert bij mijn weten niet op de valutamarkt. De Centrale banken van oa China en Japan doen dit wel. Doorgaans zodanig dat de lopende rekening een nog groter overschot krijgt dan zonder ingrijpen. Internationale onevenwichtigheden verwijt ik daarom deze overheden in grotere mate dan de Amerikaanse die alleen budgetair de zaak beïnvloeden. Vaak met gunstige gevolgen en goede reden.
En ja, mensen kunnen lui worden van uitkeringen. In Nederland zijn deze mensen niet zo moeilijk te vinden. Ook heeft het 52% tarief een productiviteitsverminderend effect op mij. ik ben dus ook tamelijk lui.
