Laatste berichten
-
21:34
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 8
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Massa plutonium
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 510
Massa plutonium
Stel ik heb een glazen koker van 2 kg waar geen enkel deeltje kan uit ontsnappen. In deze koker leg ik een stuk plutonium van exaxt 1 kg. Vervolgens leg ik de glazen koker inclusief het stuk plutonium op een weegschaal. De weegschaal zal nu op exaxt 3 kilo staan. Na verloop van tijd zal het plutonium vervallen, waarbij energie vrij komt. Zal de weegschaal nu nog steeds 3 kilo uitslaan, of minder?
-
- Berichten: 5.679
Re: Massa plutonium
Bedoel je met "er kan geen deeltje uit ontsnappen" dat er ook geen fotonen uit kunnen?
Zo nee, dan zal hij wel 3 kilo aangeven. Maar aangezien het glas is kan er waarschijnlijk wel licht door naar buiten, dus in dat geval geeft hij straling en weegt hij een hééél klein beetje minder dan 3 kg.
Zo nee, dan zal hij wel 3 kilo aangeven. Maar aangezien het glas is kan er waarschijnlijk wel licht door naar buiten, dus in dat geval geeft hij straling en weegt hij een hééél klein beetje minder dan 3 kg.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 510
Re: Massa plutonium
Oke, bedankt 
Maar stel dat er ook geen straling uit kan ontsnappen. Blijft de weegschaal dan wel op 3kg staan? Maar waarom kan je dan niet zeggen dat energie een massa heeft?
Maar stel dat er ook geen straling uit kan ontsnappen. Blijft de weegschaal dan wel op 3kg staan? Maar waarom kan je dan niet zeggen dat energie een massa heeft?-
- Berichten: 1.279
Re: Massa plutonium
Dan zal de koker een beetje opwarmen door het verval en die warmte wordt doorgegeven aan de buitenlucht. Dus zal de koker iets minder wegen.
Tuurlijk heeft energie massa. Kijk maar naar E=mc². Een warm strijkijzer weegt iets meer als een koud strijkijzer. Een bewegend voorwerp wegt meer als een stilstaan (dat is relatief maar kom). Zelfs een lichtstraal heeft massa en zal dus een kracht uitoefen op andere voorwerpen. Zelfs fotonen hebben massa. Ze heben aleen geen rustmasa.
Tuurlijk heeft energie massa. Kijk maar naar E=mc². Een warm strijkijzer weegt iets meer als een koud strijkijzer. Een bewegend voorwerp wegt meer als een stilstaan (dat is relatief maar kom). Zelfs een lichtstraal heeft massa en zal dus een kracht uitoefen op andere voorwerpen. Zelfs fotonen hebben massa. Ze heben aleen geen rustmasa.
