[scheikunde]

_-_Suusje_-_

Hey iedereen,

Ik ben Suzanne (6Atheneum) en ben eigelijk een vreselijke scheikunde nitwit... vandaar dit xtra topicje. Ik heb een vraag want ik moet een diagnostische toets maken over anorganische chemie en heb daarbij een antwoord gevonden alleen ik weet niet of ik het goed doe en zo niet dan kan ik het maken van de rest van de toets wel vergeten.

Hier de opgave in een notendop(niet goed samengevat dan hoor ik het wel):

PH papier berekenen:

2,00 gram papier in 100,0 gedistiliseerd water oplossen.

dan wordt de PH gemeten waar 5,10 uit komt.

en het boek is 250 gram

dan vragen ze hoeveel mmol H+ er eigelijk in dat gehele boek zit... dit was mijn oplossing:

H+ + H20 --> H3O+

en de concentratie H30 kan je berkenen door 10^-5,10 =7,9.10^-6

dan dat keer de molmassa = 1,511.10^-4

dat dan weer delen door de molmassa van 3xH+ =3,024 = 4,999.10^-5 mol H+ van 2 gram papier

250:2 = 125x4,999.10^-5=6,3.10^-3 in dat gehele boek

wat dus 6,3 mmol H+ in dat gehele boek is

(IS DIT DUS GOED??)

Vriendelijke groet,

Suzanne

Jan van de Velde

(niet goed samengevat dan hoor ik het wel):

samenvatten van opgaafjes is altijd bloedlink. Een foute interpretatie van jouw kant kunnen we dan niet terugvinden.

pH papier berekenen:

2,00 gram papier in 100,0 mL?? gedestilleerd water oplossen.

dan wordt de pH gemeten waar 5,10 uit komt.

en het boek is 250 gram

dan vragen ze hoeveel mmol H+ er eigelijk in dat gehele boek zit...

H+ + H20 --> H3O+

correct, maar doet verder niet terzake. de concentratie H⁺ zal altijd gelijk zijn aan de concentratie H₃O⁺

en de concentratie H30 kan je berkenen door 10^-5,10 =7,943.10^-6 mol/L

zet er eens gelijk de eenheid achter, dan raak je de weg niet kwijt. En nooit afronden onderweg, dat doe je pas aan het eind.

dan dat keer de molmassa = 1,511.10^-4

Geen idee waarom. Er is toch niemand die naar massa's vraagt??

dat dan weer delen door de molmassa van 3xH+ =3,024 = 4,999.10^-5 mol H+ van 2 gram papier

en hier ben jij helemaal de weg kwijt en dreigt mijhetzlfde te overkomen.

250:2 = 125x4,999.10^-5=6,3.10^-3 in dat gehele boek

mijn wiskundecollega's noemen dit "breien" en trekken daar fors punten voor af.

Je beweert namelijk dat 250:2 = 125x4,999.10^-5=6,3.10^-3 en dat is niet waar, 250:2 = 125 !!!!!.

Het isgelijkteken heet niet voor niets isgelijkteken.

wat dus 6,3 mmol H+ in dat gehele boek is

(IS DIT DUS GOED??)

nee dus.

[H₃O⁺] = 7,943.10^-6 mol/L

je oplossing was 100 mL, en bevat dus 0,1 L x 7,943.10^-6 mol/L = 7,943·10^-7 mol H₃O⁺

dat was als gevolg van 2 gram boek. 250 g boek zal dus 250/2 = 125 x zoveel bevatten

125 x 7,943·10^-7 mol H₃O⁺ = 9,92875·10^-5 mol H⁺

je gegevens bevatten getallen met minstens drie significante cijfers, 9,93·10^-5 mol H₃O⁺ in 250 g papier.

Er werd gevraagd om een antwoord in mmol: 9,93·10^-5 mol H₃O⁺ = 9,93·10^-2 mmol H⁺

_-_Suusje_-_

heel erg bedankt .... :$ zit eigelijk al met nieuwe vragen

ben zoooo ontiegelijk slim met scheikunde ...

Jan van de Velde

kom maar af

. Maar

open voor elke nieuwe vraag een nieuw topic aub

neem de vraag zo volledig mogelijk over

en laat steeds zien hoever je komt, zodat we je fouten kunnen corrigeren. Van je fouten leer je het meest.

Marko

gedestilleerd water

Gedistilleerd is prima Nederlands. Zie Onze Taal

Jan van de Velde

Marko schreef:

Gedistilleerd is prima Nederlands. Zie Onze Taal

...gedistiliseerd..

niet

Marko

Tom.

Hier ben ik ook weer'ns...

gedistil'leerd , gedestil'leerd I bn

overgehaald, gestookt;

II (het )

sterkedrank

---

gedestil'leerd bn & (het ) = gedistilleerd

Bron: Encarta Naslagbibliotheek (Winkler Prins).

Heeft de nieuwe spelling 'gedistilleerd' dus omver gekegeld of kan 't gewoon allebei? Mijn Encarta is © 1993-2002, dus kan de oude spelling zijn.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde]

[scheikunde]

Re: [scheikunde]

Re: [scheikunde]

Re: [scheikunde]

Re: [scheikunde]

Re: [scheikunde]

Re: [scheikunde]

Re: [scheikunde]