DePurpereWolf' schreef:
Ik moet toch terug komen op mijn eerste bericht. Het is namelijk niet zo dat ik bang ben voor Nederlanders in den vreemde, maar meer alle mensen. Ik denk namelijk dat mensen gaan protesteren, rellen, en daar zullen slachtoffers vallen. In landen als Afghanistan en Pakistan zullen mensen met een anti-westerse agenda deze film gebruiken om hun punt door te drijven, eventueel gericht aan de pro-westerse regering die aan de macht is.
Dat is toch niet ons probleem? Wij kunnen niet met iedereen bevriend zijn, er zullen altijd voor-en tegenstanders zijn.
Vergeet niet dat met die Deense cartoons veel meer Amerikaanse en Engelse vlaggen werden aangestoken.
Dat geeft toch aan dat o.a. Wilders gelijk heeft. Dat men geen kritiek kan verduren, en het mag geen reden zijn om ons te laten knevelen onder het mom van angst.
Hoe kan Nederland nou toch vrede willen bewerkstelligen in Afghanistan als een politicus in dat land een haadzaaiende film over het geloof in die kontreien over de wereld verspreid, in Engels.
Dat is nu juist het punt. Nederland, met name de politici die zo graag mee willen lopen met andere grootmachten als Amerika. Het is niet onze strijd in een vreemd land, wij hebben daar niets te zoeken. Het is wel erg dat mensen daar het slachtoffer zijn door toedoen van anderen, maar nogmaals het is niet ons probleem. Het is Amerika die in een vreemd land is binnen gevallen en willen nu dat wij hun hielen likken. De Nederlandse overheid zet ons land ten schande.
Ik heb twee problemen met de potentieele film van Wilders, 1, hij is een politicus en represnteerd dus jou en mij, 2, het word uitgezonden over de hele wereld, en niet alleen in Nederland. Waarom kan hij zich niet focosen op het land waar hij iets te zeggen heeft, waarom wil hij ontwikkelingslanden met nog meer problemen opschepen.
punt 1. hij is inderdaad een politicus en hij is een democratisch gekozen, maar hij vertegenwoordigd niet iedere stemmer.
Punt 2. Ja, het wordt mogelijk over de helewereld uitgezonden, dat is het risico als je een kritische film maakt over een godsdienst. De islam is niet wat het lijkt te zijn, alhoewel is niet elke moslim hetzelfde, maar alle terroristische aanslagen worden gepleegd door moslims die het geloof, en de Koran gebruiken om anderen het leven zuur te maken. De Koran is een oud document en het wordt te pas en te onpas gebruikt om politieke doelstellingen te bereiken. En er staan pasages in die onze nekharen doen oprijzen. Maar als Wilders nu de Bijbel een vreed boek zou noemen en verbieden en hij zou hier een film over maken, wat is dan de reactie van de mensen wereldwijd???????
Natuurlijk heb je recht op vrijheid van meningsuitting, maar met dat recht, vooral als politicus, komt veel verantwoordelijkheid.
Zou dat dan betekenen om te zwichten omdat er tegenstanders zijn van een bepaald denken??? Een politicus heeft zelfs het voorbeeld te geven, want wij als individu mogen onze mening niet altijd geven in het dagelijks leven, neem bijvoorbeeld op het werk, dat je werkt in het publieke bestel, daar kan je mening niet geven, men verwacht dat je werk uitvoerd waarvoor je bent aangenomen. Het uitten van je mening wordt bestraft met een schriftelijke waarschuwing en zelf tot ontslag. Het recht hebben is niet hetzelfde als het recht krijgen.
En dat wil deze man totaal niet nemen, hij heeft schijt aan wat deze film mensen zal aandoen. Sterker nog, hij wil dat JP Balkenende voor hem op komt. Wilders, jij maakt de film, de gevolgen zijn jou verantwoordelijkheid.
Balkenende is zelf een huichelaar die mee waait met de sterkste. Balkenende neemt geen duidelijke stelling in, terwijl hij dat wel hoort te doen. Zelfs dit kabinet Balkenende IV is nu al een mislukking.