Laatste berichten
-
18:32
Aardlek-schakelaar 1
-
16:45
wig 8
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Stok
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 3.330
Stok
Men neemt bv. een stok van 1 meter (overal even dik).Men houdt hem horizontaal met de wijsvingers van de linker- en rechterhand. Wanneer men de 2 vingers naar elkaar toebrengt blijft de stok horizontaal en de 2 vingers ontmoeten elkaar altijd op het 50 cm punt onafgezien van hun oorspronkelijke positie. Verklaar.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 3.507
Re: Stok
Omdat (volgens mij) wanneer de stok teveel oversteekt aan bijvoorbeeld de linkerkant, ook de wrijving tussen linkerwijsvinger en stok toeneemt. Gevolg is dat de rechterwijsvinger onder de stok glijdt totdat beide kanten van de stok evenver over de beide vingers steken. Dit evenwicht blijft zo in stand (en herstelt zich als het verstoord wordt zoals boven omschreven) totdat beide vingers elkaar in het midden ontmoeten.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 3.330
Re: Stok
Met de juiste manier bedoel ik de manier waarop gevraagt(misschien overbodige zin). Ik heb ook de indruk dat het massamiddelpunt op zijn plaats blijft. Bij de eerste beweging komen de vingers op dezelfde afstand van het massamiddelpunt te liggen en dan gaan ze samen naar het midden van de stok.
Kan men het ook zo niet uitleggen: De hoeveelheid van beweging van de stok blijft steeds 0, als men gans de massa van de stok in het massamiddelpunt legt.
Kan men het ook zo niet uitleggen: De hoeveelheid van beweging van de stok blijft steeds 0, als men gans de massa van de stok in het massamiddelpunt legt.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 3.507
Re: Stok
Als het evenwicht verstoord wordt door verschuiven van de vingers, dan zal dit evenwicht weer hersteld worden. Dit houdt in dat de stok zelf wel beweegt t.o.v. de waarnemer. De hoeveelheid beweging op een bepaald moment zal dan niet gelijk zijn aan nul. Netto zal deze beweging wel nul zijn, immers er is evenwicht voor en na de handeling. Of is dit niet wat je bedoelt?Kan men het ook zo niet uitleggen: De hoeveelheid van beweging van de stok blijft steeds 0, als men gans de massa van de stok in het massamiddelpunt legt.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
