Als je op een zwart voorwerp schijnt wordt er minder weerkaatst.. dus licht wordt geabsorbeerd... right? Wordt dat object dan (theoretisch) zwaarder?
Niet alleen theoretisch, ook praktisch. Wil je echter een weegschaal in beweging brengen, dan zul je met een forse bundel moeten afkomen.
Niet omdat licht massa heeft, maar omdat energie massa is, simpel gezegd.
Ik zou het ietsje anders formuleren: Op een weegschaal zou je eventueel de druk kunnen meten van een lichtbundel, want het licht heeft een impuls (p ). Bij een wit object meet je dan meer dan een zwart object omdat de impulsverandering bij wit groter is dan zwart (wit: licht kaatst terug Δp = 2p , zwart: kaatst niet terug Δp = p. ).
De energie die het object krijgt vanwege bijvoorbeeld verwarming is niet te meten als "meer massa". Energie is wel massa, maar als het om thermische energie gaat dan kunnen we dat alleen zien bij sterren en zwaardere objecten in de ruimte. En in dat geval zou ik het ruimtekromming noemen door de interne energie. Maar dit gaat nu off topic dus ik stop.
Terug bij de oorspronkelijke vraag, wat ik best een goede vraag vind. Stel dat in een afgesloten kamer een lamp 1 seconde brand. De fotonen gaat alle kanten op en weerkaatsen tegen de muren. De fotonen zullen niet voor eeuwig blijven weerkaatsen, anders zou het eeuwig licht blijven in de kamer. Als we een foton gaan volgen, wat gebeurd er dan precies gedurende de tijd dat het foton in de kamer is? Is er bij elke golflengte een bepaalde waarschijnlijkheid dat het geabsorbeerd wordt in de muur, of weerkaatst het foton altijd? Welke formules horen hier eigenlijk bij?
