Dwarskrachten of niet?

Bert F

Stel dat je volgende situatie hebt:

Afbeelding

http://img240.imageshack.us/img240/4516/standaardgh7.jpg

we zien duidelijk dat er geen dwarskrachten in de twee balkjes aanwezig zijn.

Maar als je nu volgende hebt:

Afbeelding

http://img175.imageshack.us/img175/8025/standaard2ce2.jpg

Er werd ons verteld dat je het reactiemoment in de aanhechting aan de muur ook mag voorstellen door de twee krachten A en B met daartussen de afstand als hefboomsarm. Als we nu gaan kijken naar de dwarskrachten dan zien we er duidelijk wel.

Wat verschillen de twee situaties? Het zijn toch dezelfde opstellingen en in het één heb je dwarskrachten in de balkjes en in het ander geval niet? Hoe kan dat? Groeten.

dirkwb

Wat verschillen de twee situaties? Het zijn toch dezelfde opstellingen en in het één heb je dwarskrachten in de balkjes en in het ander geval niet? Hoe kan dat? Groeten.

Volgens mij kan het niet. Er wordt niet voldaan aan

\( \sum F_y\ =\ 0 \)

. In de tweede situatie wordt het inklemmingsmoment (equivalent) anders voorgesteld.

jhnbk

Mij lijkt het dat je voor beide figuren een dwarskracht hebt. Let wel dat er voor de onderste figuur geen evenwicht is.

EDIT: dirkwb was sneller

Bert F

De tweede tekening is idd niet af mijn excuses daarvoor.

Maar in het eerste geval heb je toch geen dwarskrachten? Waarom hebben jullie dwarskrachten voor het eerste geval? Groeten.

jhnbk

Voor de bovenste ligger heb je links 250 N. Dus is heb je in de ligger sowieso een constante dwarskracht. De onderste ligger is hier niet van belang aangezien deze kracht geen invloed heeft op de inwendige krachten van de bovenste.

Bert F

Ik snap er niets meer van. Vroeger toen ik nog niet gehoord had van het feit dat je het moment op die tweede manier kan voorstellen zou ik besloten hebben in het eerste geval dat er geen dwarskrachten (dus krachten in de horizontale richting) aanwezig zijn. Nu komt men echter met een equivalente tweede voorstelling en weet ik het niet meer. Groeten.

jhnbk

Wat zijn dwarskrachten? Ik denk dat je iets anders bedoelt dan ik voor ogen heb

dirkwb

Ik snap er niets meer van. Vroeger toen ik nog niet gehoord had van het feit dat je het moment op die tweede manier kan voorstellen zou ik besloten hebben in het eerste geval dat er geen dwarskrachten (dus krachten in de horizontale richting) aanwezig zijn. Nu komt men echter met een equivalente tweede voorstelling en weet ik het niet meer. Groeten.

Ik denk dat jhnbk impliceert dat je normaalkrachten met dwarskrachten verwart.

jhnbk

Ik zie tevens niet hoe je aan die horizontale reactiekrachten komt.

Jan van de Velde

Er moeten twee dingen opgevangen worden:

een moment rond een punt midden tussen de beide ophangpunten
de verticale kracht (wil je dat niet geloven, dan moet je je dit systeem kunnen voorstellen als een systeem om zwaartekracht op te heffen.... (gesteld dat de kracht op het systeem een zwaartekracht zou zijn)

: bertF.gif (16.82 KiB) 724 keer bekeken

de momenten heb ik gestippeld getekend

resultantekracht is groen.

jhnbk

Mooi zo Jan!

Dus nu aan Bert F om de normaal en de dwarskrachten te bepalen. Deze zullen niet altijd nul zijn.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Dwarskrachten of niet?

Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?

Re: Dwarskrachten of niet?