Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7
Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
hoi
kheb een vraag ivm met voertuigdynamica
kheb dinsdag examen dus plss snel antwoorden
vraag :
bereken de maximale snelheid die kan bereikt worden vanuit rust na een afgelegde weg van 60 m. de wrijvingscoefficient tussen banden en wegdek is 0,8. De gewichtsverdeling is 60voor / 40 achter. Doe de berekening bij een voorwiel aangedreven, achterwielaangedreven en een voor een 4 x 4 wagen
wrs is het vrij gemakkelijk maar ik heb geen idee hoe k het kan berekenen
kheb een vraag ivm met voertuigdynamica
kheb dinsdag examen dus plss snel antwoorden
vraag :
bereken de maximale snelheid die kan bereikt worden vanuit rust na een afgelegde weg van 60 m. de wrijvingscoefficient tussen banden en wegdek is 0,8. De gewichtsverdeling is 60voor / 40 achter. Doe de berekening bij een voorwiel aangedreven, achterwielaangedreven en een voor een 4 x 4 wagen
wrs is het vrij gemakkelijk maar ik heb geen idee hoe k het kan berekenen
- Berichten: 7.224
Re: Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
Helemaal geen idee? Daar geloof ik niks van. Bedenk eens wat je nodig hebt om een auto op snelheid te krijgen. En hoe kun je dit "iets" maken? Wat is vervolgens de relatie tussen dit "iets" en de wrijvingscoefficient?
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
- Berichten: 2.902
Re: Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
Is er iets gegeven over de totale massa van het voertuig ?
Mag je veronderstellen dat die 0,8 geldt gedurende die 60m ? Waarschijnlijk is dit de statische wrijvingscoëfficient maar wanneer je in beweging bent ga je een dynamische wrijvingscoëfficient hebben die lager is.
Is het gegeven bovenaan echt alles wat je weet over het vraagstuk ??
Mag je veronderstellen dat die 0,8 geldt gedurende die 60m ? Waarschijnlijk is dit de statische wrijvingscoëfficient maar wanneer je in beweging bent ga je een dynamische wrijvingscoëfficient hebben die lager is.
Is het gegeven bovenaan echt alles wat je weet over het vraagstuk ??
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=60653" target="_blank">http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... c=60653</a>
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
dat is ook alles wat je nodig hebtIs het gegeven bovenaan echt alles wat je weet over het vraagstuk ??
teken maar eens een schets met verdeling van de zwaartekracht (en dus normaalkrachten en dús maximale wrijvingskrachten)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 2.902
Re: Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
Je hebt toch geen zwaartekracht en dus ook geen normaalkrachten gegeven ?teken maar eens een schets met verdeling van de zwaartekracht (en dus normaalkrachten en dús maximale wrijvingskrachten)
Of is die 60 het gewicht vooraan en die 40 het gewicht achteraan ?
Als dit zo is dan had ik de vraag verkeerd begrepen, persoonlijk dacht ik 60% van de totale massa vooraan en 40% achteraan.
BOINC mee met het WSF-team: <a href="http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=60653" target="_blank">http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... c=60653</a>
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: Maximale snelheid met wrijvingscoefficient 0,8
die massa is van belang voor het bepalen van de maximale wrijvingskracht, maar omgekeerd heb je voor eenzelfde vertraging bij een grotere massa ook weer een grotere wrijvingskracht nodig. Als je een en ander op een rijtje zet valt de massa gewoon uit de vergelijkingen weg.Ruben01 schreef:Je hebt toch geen zwaartekracht en dus ook geen normaalkrachten gegeven ?
Of is die 60 het gewicht vooraan en die 40 het gewicht achteraan ?
Als dit zo is dan had ik de vraag verkeerd begrepen, persoonlijk dacht ik 60% van de totale massa vooraan en 40% achteraan.
Dus veronderstel desnoods maar een massa, komt altijd goed.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270