Mogelijke fout in wikipedia ivm met archimedeskracht
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 3
Mogelijke fout in wikipedia ivm met archimedeskracht
Op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes onder de titel "Opmerkelijk" wordt er een berekening gedaan in verband met de archimedes kracht op een kilo pluimen en een kilo lood. Dezelfde berekening wordt ook gedaan op deze pagina van wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Archimedeskracht
Deze twee berekeningen lijken mij beide fout.
Ten eerste verschillen de resultaten al onderling terwijl hetzelfde wordt berekend.
En wanneer ikzelf deze berekening heb gemaakt ben ik tot een resultaat gekomen dat noch met de eerste noch met de tweede pagina overeenkwam.
Mijn berekening ging als volgt:
lucht ≈ 1,3 kg/m³
pluim = 100 kg/m³
lood = 11340 kg/m³
Archimedeskracht op 1kg pluimen
FA = * g * V
FAp = 1,3 kg/m³ * 9,81 N/kg * 0,010 m³
FAp = 0,12753 N
Archimedeskracht op 1kg lood
FA = * g * V
FAl = 1,3 kg/m³ * 9,81 N/kg * 0,000088 m³
FAl = 0,001122264 N
Verschil tussen archimedeskracht op pluimen en archimedeskracht op lood
FA = FAp - FAl
FA = 0,12753 N - 0,00112264 N
FA = 0,126407736 N
Zwaartekracht op 1 kg pluimen en op 1 kg lood (is even groot)
Fz = m * g
Fz = 1 kg * 9,81 N/kg
Fz = 9,81 N
Verhouding van 'verschil tussen archimedeskracht op pluimen en archimedeskracht op lood' over 'zwaartekracht'
Verh = 0,126407736 N / 9,81 N
Verh = 0,0128856
Verh = 1,28856 %
Verh ≈ 1,3%
Conlusie:
Ik kom 1,3% uit terwijl wikipedia 0,88% uitkomt op de eerste pagina en 0,4% uitkomt op de tweede.
Ik ben dus van mening dat beide pagina's van wikipedia fouten bevatten
Zou ik hiervan bevestiging kunnen krijgen en is het mogelijk om deze fouten in wikipedia aan te passen?
Alvast bedankt
Deze twee berekeningen lijken mij beide fout.
Ten eerste verschillen de resultaten al onderling terwijl hetzelfde wordt berekend.
En wanneer ikzelf deze berekening heb gemaakt ben ik tot een resultaat gekomen dat noch met de eerste noch met de tweede pagina overeenkwam.
Mijn berekening ging als volgt:
lucht ≈ 1,3 kg/m³
pluim = 100 kg/m³
lood = 11340 kg/m³
Archimedeskracht op 1kg pluimen
FA = * g * V
FAp = 1,3 kg/m³ * 9,81 N/kg * 0,010 m³
FAp = 0,12753 N
Archimedeskracht op 1kg lood
FA = * g * V
FAl = 1,3 kg/m³ * 9,81 N/kg * 0,000088 m³
FAl = 0,001122264 N
Verschil tussen archimedeskracht op pluimen en archimedeskracht op lood
FA = FAp - FAl
FA = 0,12753 N - 0,00112264 N
FA = 0,126407736 N
Zwaartekracht op 1 kg pluimen en op 1 kg lood (is even groot)
Fz = m * g
Fz = 1 kg * 9,81 N/kg
Fz = 9,81 N
Verhouding van 'verschil tussen archimedeskracht op pluimen en archimedeskracht op lood' over 'zwaartekracht'
Verh = 0,126407736 N / 9,81 N
Verh = 0,0128856
Verh = 1,28856 %
Verh ≈ 1,3%
Conlusie:
Ik kom 1,3% uit terwijl wikipedia 0,88% uitkomt op de eerste pagina en 0,4% uitkomt op de tweede.
Ik ben dus van mening dat beide pagina's van wikipedia fouten bevatten
Zou ik hiervan bevestiging kunnen krijgen en is het mogelijk om deze fouten in wikipedia aan te passen?
Alvast bedankt
- Berichten: 7.556
Re: Mogelijke fout in wikipedia ivm met archimedeskracht
Wikipedia zegt:
Jij rekent dus iets anders uit dan Wikpedia, logisch dat de antwoorden verschillen
Als je met jouw waarden F(archimedes, lood) / F(archimedes, pluim) berekent, kom je ook op 0.88% uit
Volgens mij moet de Archimedeskracht 0.13 N en 0.001142 N zijn (dus hun waarden gedeeld door 10, en ze hebben afrondfouten). Echter, wat ze vervolgens doen is 0.001142/0.13 =0.0088 (voor de verhouding maakt de factor 10 natuurlijk niet uit). Jij berekent de verhouding van 'verschil tussen archimedeskracht op pluimen en Archimedeskracht op lood' over 'zwaartekracht'.Stel dat de massadichtheid van de pluimen 100 kg/m³ bedraagt, en van lood 11340 kg/m³. Dan neemt 1 kg veren een volume in van 0,010 m³, en het kilo lood 0,0877 dm³. De opwaartse kracht (formule zie hierboven: ), met kg/m³ is dan 0,013 N voor de pluimen, en 0,0001146 N voor het lood. Hieruit blijkt dat een kilogram pluimen ongeveer 0,88% lichter is dan 1 kg lood.
Jij rekent dus iets anders uit dan Wikpedia, logisch dat de antwoorden verschillen
Als je met jouw waarden F(archimedes, lood) / F(archimedes, pluim) berekent, kom je ook op 0.88% uit
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Berichten: 3
Re: Mogelijke fout in wikipedia ivm met archimedeskracht
Ok, dat verklaart alles.
Nu op http://nl.wikipedia.org/wiki/Archimedeskracht en op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes staan er dus zoals gezegd de archimedeskrachten op lood en op de pluimen die een factor 10 te laag zijn.
Hoewel dit, zoals door 'phys' gezegd, niet uitmaakt voor de verhouding, zal ik toch proberen deze waarden aan te passen om verwarring bij toekomstie bezoekers te vermijden.
Bedankt voor de hulp
Nu op http://nl.wikipedia.org/wiki/Archimedeskracht en op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Archimedes staan er dus zoals gezegd de archimedeskrachten op lood en op de pluimen die een factor 10 te laag zijn.
Hoewel dit, zoals door 'phys' gezegd, niet uitmaakt voor de verhouding, zal ik toch proberen deze waarden aan te passen om verwarring bij toekomstie bezoekers te vermijden.
Bedankt voor de hulp
- Berichten: 7.556
Re: Mogelijke fout in wikipedia ivm met archimedeskracht
Wat ik trouwens vreemd vind: er is maar één pagina over de wet van Archimedes. Als je naar het artikel 'archimedeskracht' gaat, wordt je doorverwezen naar 'wet van Archimedes':
Toch zijn de artikels blijkbaar niet hetzelfde, want inderdaad staan er twee verschillende berekeningen :S
Dat is zeker voor verbetering vatbaar!
Wet van Archimedes
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Archimedeskracht)
Toch zijn de artikels blijkbaar niet hetzelfde, want inderdaad staan er twee verschillende berekeningen :S
Dat is zeker voor verbetering vatbaar!
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Berichten: 3
Re: Mogelijke fout in wikipedia ivm met archimedeskracht
Ok, heb ervoor gezorgd.
Nu zijn de twee pagina's weer helemaal hetzelfde, zoals het altijd al had moeten zijn.
Ziezo probleem opgelost
Nu zijn de twee pagina's weer helemaal hetzelfde, zoals het altijd al had moeten zijn.
Ziezo probleem opgelost