Moderators: ArcherBarry , Fuzzwood
Berichten: 6
hee iedereen,
ik vroeg me af of jullie me konden helpen met een integraal (aangezien jullie zo gevorderd zijn
)
\(\int_0^{1/2} xe^{2x}dx\)
dankjulliewel alvast
groetjes lili
Berichten: 4.246
Weet je wat partiële integratie betekent (integration by parts)?
Quitters never win and winners never quit.
Bericht
do 05 jun 2008, 22:34
05-06-'08, 22:34
TD
Berichten: 24.578
Afgesplitst en verplaatst naar huiswerk.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
Berichten: 6
ja partiële integratie ken ik, zo heb ik het geprobeerd maar ik kom er niet helemaal uit. Dit heb ik er van gemaakt:
\(\int_0^{1/2}xe^{2x}dx=e^{2x}d({1/2}x^2)=[e^{2x}*{1/2}x^2]_0^{1/2} - \int_0^{1/2}1/2x^2d(e^{2x})\)
Maar hier komt dus niet het goeie antwoord uit
Pluimdrager
Berichten: 10.058
Ipv x, moet je e^(2x) 'onder de "d" schuiven'.
Versta je deze 'wis'-taal.
Berichten: 6
Zo?
\( \int_0^{1/2}xe^{2x}dx=\int_0^{1/2}xd(1/2e^{2x})=[x1/2e^{2x}]_0^{1/2} - \int_0^{1/2}1/2e^{2x}dx\)
Berichten: 6
ooh nu kom ik er inderdaad wel uit!
maar hoe weet je dan welke van de 2 "onder de d geschoven" moet worden?
Berichten: 4.246
Daarvoor moet je goed kijken en bepalen welke uiteindelijk in een makkelijke integraal resulteert.
Quitters never win and winners never quit.
Bericht
do 05 jun 2008, 23:54
05-06-'08, 23:54
TD
Berichten: 24.578
Lili schreef: ooh nu kom ik er inderdaad wel uit!
maar hoe weet je dan welke van de 2 "onder de d geschoven" moet worden?
Als je het product hebt van een veelterm met een exponentiële (of goniometrische, bijvoorbeeld), dan ga je de veelterm steeds afleiden. Zo verlaagt die in macht zodat je na een aantal keer partiële integratie (n keer als de veelterm van graad n is) enkel nog de exponentiële (of goniometrische) overhoudt.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
Berichten: 2.746
want als je een exponentiele functie integreert of afleidt, behoud je een exponentiele functie, die je integraal dus niet moeilijker kan maken.
daarom, altijd eens denken aan PI als je een exp(x) ziet staan
Berichten: 4.246
daarom, altijd eens denken aan PI als je een exp(x) ziet staan
Je bedoelt met PI partiële integratie en niet
\( \pi \)
Quitters never win and winners never quit.
Pluimdrager
Berichten: 10.058
Lili schreef: ooh nu kom ik er inderdaad wel uit!
maar hoe weet je dan welke van de 2 "onder de d geschoven" moet worden?
Al vele reacties!
Maar toch ...
Niet lui zijn, proberen en ervaren! Dan krijg je het vanzelf 'in het koppetje'.
Iets dergelijks heb je ook bij sin en cos.
Kijk bv naar:
\(\int{x\cdot\sin(x)d x}\)
Welke zou je nu 'onder de d schuiven'?
Opm: Zie ook de andere posten.
Een algemene regel is er niet.
Bericht
vr 06 jun 2008, 10:22
06-06-'08, 10:22
TD
Berichten: 24.578
Niet in de zin dat het voor alle functies werkt, maar voor de (in opgave toch veel voorkomende) producten van sin(nx) (of cos(mx), exp(kx)) met een veelterm lijkt me dat toch een nuttige werkwijze om te onthouden: steeds de veelterm afleiden. Dat moet je natuurlijk niet "uit je hoofd leren", dat moet je inzien en daarvoor maak je inderdaad best oefeningen...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
Berichten: 6
heel erg bedankt voor jullie reacties
ik begrijp het nu wat beter, ik ga zo nog wat oefeningen doen om het goed door te krijgen
Berichten: 4.246
Lili schreef: heel erg bedankt voor jullie reacties
ik begrijp het nu wat beter, ik ga zo nog wat oefeningen doen om het goed door te krijgen
Misschien kan je Safe's vraag nog even beantwoorden?
Quitters never win and winners never quit.