Allereerst een opmerking tegen gouwepeer, dit is niet waar. Een foton heeft simpelweg geen massa, en wordt aangetrokken door een zwart gat omdat de kromming van de ruimte om het zwarte gat ook invloed heeft op de energie van het foton. De energie zit hem in het momentum (de snelheid) van het deeltje. De bekende vergelijking van Einstein is een speciaal geval, in het geval van fotonen moet je extra termen ook in acht nemen. Anders zou een foton volgens E=mc2 ook geen energie hebben. En dat is toch zeker niet waar. Dus ik ben bang dat je argument zeer zeker niet klopt (geen desrespect, alleen het is een enorm hardnekkig misverstand wat veel gepredikt wordt).
Dan tegen de topic starter. Je docent heeft gelijk dat een foton pure energie is en geen massa bevat. Zoals in mijn opmerking eerder, kan je bij fotonen niet zomaar zeggen dat energie gelijk is aan massa, omdat de vergelijking dus nog termen extra heeft. Kijk voor meer informatie eens op:
http://en.wikipedia.org/wiki/E=mc2 en vooral onder het kopje Background, daar vind je informatie hoe de formule is opgebouwd.
Je kan niet zeggen dat energie een frequentie heeft. Kijk energie kan ook in warmte zitten, daar zit geen frequentie aan, energie kan ook in beweging zitten van een pendule klok, daar zit ook een frequentie in en energie in, maar het een heeft niets met het andere te maken. Je kan echter wel in het geval van fotonen zeggen dat hoe hoger de frequentie, hoe meer energie het foton bezit. Ik vraag me af of een foton ook helemaal verdwijnt. Het kan zijn dat een foton geabsorbeerd wordt door het laatste atoom wat hij tegen komt, en dan verdwijnt hij inderdaad in de beweging van de atomen. Deze zetten dus het foton om in warmte. Naarmate het foton minder en minder energie heeft, wordt zijn freqentie lager en lager, en dus de golflengte groter en groter. Het wordt daardoor ook steeds moeilijker om door een atoom geabsorbeerd te worden.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
. Je zou zeggen dat Massa = energie (Einstein), maar fotonen hebben geen massa. Betekent dit dat een foton pure energie is of heeft mijn natuurkunde docent zwaar ongelijk als hij zegt dat fotonen verdwijnen 
"
