Ik heb hierover al een vraag gesteld, in wiskunde subforum.. Geen reacties erop trouwens..
Trouwens, Erik( een klasgenoot die een prijs heeft voordegene die dit kan berekenen) is niet dom: Zelfs Mathematica kan Sum[1/(x^x)] NIET berekenen.. Ik had trouwes ooit ergens gezien dat de waarde van deze som als een constante werd genoteerd..
De waardes van Sum[1/(n^x)] weten we trouwens wel: daar komt de befaamde riemannzeta funktie om de hoek kijken..
Deze som convergeert wel erg snel trouwens..
Procrastination is like masturbation; it's all fun and games till you realize you just **** urself..
Je kan dat perfect 'berekenen' (ook Mathematica), de vraag is of je het kan (en/of wil) uitdrukken in functie van andere (gekende) constantes en/of functies.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
Dan nog is de vraag waarin het uitgedrukt moet/mag worden. Voorbeeld: de constante van Euler-Mascheroni zal de één een 'bekende constante' vinden, de ander vindt het omzeilen van het probleem.
Heezen, wat zei Eric eigenlijk over dit uit te drukken in andere constantes / functies? =). Trouwens onze docent levert een mars uit voor degene die dit kan "uitrekenen"... . (Eric zei alleen dat hij dankbaar zou worden = geen prijs )
To invent something you need to see what everyone sees, do what everybody does and think that nobody has though of.
Trouwens onze docent levert een mars uit voor degene die dit kan "uitrekenen"..
Dat is een verspilling van je tijd: andere meesterwiskundigen hebben hier ook naar gekeken en niets gevonden. Bovendien kent deze som geen praktische toepassing.
