Welke zoekmethode werkt beter?

Miels

Momenteel kan je op verschillende manieren zoeken binnen Wetenschapsforum:

Door rechts boven op "zoeken" te klikken, daar in het zoekvak wat in te vullen en op "Go" te klikken
Door rechts boven op "zoeken" te klikken, en vervolgens op "meer opties".

Je komt dan op deze pagina. Daar heb je vervolgens 2 mogelijkheden:
1. Zoeken met Google
2. Intern zoeken

Momenteel is optie A een manier om snel de resultaten van B2 te krijgen. Op manier A wordt immers ook gewoon de interne zoekfunctie gebruikt.

Nu zijn we benieuwd of jullie de resultaten van B1 niet beter vinden. Als dat zo is, passen we het "snel-zoek-vak" (A) aan, zodat er standaard op de "B1"-manier wordt gezocht.

Vandaar het verzoek aan allen om mee te werken aan dit kleine onderzoekje:

bedenk je iets waar je naar wilt zoeken

bijvoorbeeld een discussie waar je in het verleden aan deel hebt genomen, of een onderwerp waarvan je je afvraagt of het ook ergens op Wetenschapsforum te vinden is. Wat het is, doet er niet zoveel toe
Ga naar de uitgebreide zoekpagina(je kan daar dus ook komen via "Zoeken" - "meer opties")
Probeer met "Zoeken met Google" te vinden waar je naar op zoek bent. Probeer bij te houden hoe lang je erover doet om te vinden wat je zoekt.
Probeer met "Intern zoeken" te vinden wat je zoekt
Laat hier weten welke methode voor jou het beste werkte

Bedankt voor je medewerking!

Jan van de Velde

Mijn mening:

áls:

- je het helpitem over de zoekfunctie goed doorgespit hebt;

- je iets specifieks zoekt waar je je meer van herinnert, zoals bijvoorbeeld degene die een gezocht bericht geplaatst zou moeten hebben;

- als je eerder topics zoekt ipv berichten, wat vaak overigens zéér handig is;

- en als de laatste bugs uit de interne zoeker verdwenen zijn,

............dán werkt de interne zoeker stukken vlotter dan google.

Klikken op zoeken en dan direct in het venstertje je zoekterm intikken werkt voor geen halve meter. Dán is google oneindig veel beter. Om vooral ook gasten te bedienen, van wie ik niet verwacht dat ze zich eerst een kwartier gaan inlezen in alle ins en outs van de interne zoeker, lijkt me google als eerste optie handig, met een knopje ernaast voor "insiders" om door te klikken naar de uitgebreide interne zoeker.

Klintersaas

Ik onderschrijf bovenstaande mening. Ikzelf gebruik vaak de interne zoekmachine met al zijn toeters en bellen om gericht topics terug te vinden, maar deze zoeker heeft zeker nog kinderziektes. Zoeken met Google werkt in de eenvoudige gevallen (die overigens het vaakst voorvallen) zeker het best.

Vladimir Lenin

Zie dit niet als kritiek, maar ik vind dat de interne zoekmachine niet altijd goed werkt, in ieder geval worden de items meestal niet (goed) volgens relevatie geplaatst.

Miels

Zie dit niet als kritiek,

Nee hoor, ik vraag dit ook niet voor niets: we zitten eraan te denken om het zoekschermpje dat je krijgt als je rechts boven op "zoeken" klikt de zoekopdracht naar Google te laten sturen, in plaats van de interne zoekmachine. Deze laatste zal overigens wel toegankelijk blijven via de link "meer opties", die onderaan in het zoekschermpje te vinden is.

Maar goed, voordat iets dergelijks wordt doorgevoerd willen we even peilen of dat niet tot grote bezwaren zal leiden.

ToonB

Wel, als ik een plaatje of iets dergelijks zoek voor te assisteren bij de uitleg van een topic, en ik geef enkele sleutelwoorden in, wil het vaak wel gebeuren dat het WSF topic (of eentje van chemieforum, ook vaak) vrij vanboven staan.

Als iemand een topic heeft gemaakt: Hoe zit ammoniumchloride in elkaar, en je zoekt op ammoniumchloride, dan zal google het WSF topic wel verschuilen.

Als het topic noemt: Wat is de structuurformule van ammoniumchloride? en je zoekt op ammoniumchloride + structuurformule dan zal bij de eerste 5 hits wel het WSF topic staan.

Hierdoor denk ik (en ik ken wel niet zo veel van zoek-robots) dat google 'intern' laten zoeken naar topics in kwestie een goed (lees: misschien zelfs beter als het huidide) alternatief is.

Natuurlijk, ongeacht welke zoekfunctie men gebruikt, duidelijkheid van de titel gaat boven alles, en aangezien sommige mensen nogal onfortuinlijk zijn met hun keuze, zal ook google niet steeds de meest logische resultaten geven vrees ik.

Vladimir Lenin

Ja, maar het gaat hem om de zoekmachine zelf, als de gebruikers hem niet kunnen bedienen, is elke zoekmachine waardeloos.

qrnlk

Ik zou willen dat de interne zoekformulier (onder "meer opties") bij default "Toon resultaten als berichten" zou gebruiken... ik vergeet het steeds: en dan krijg ik een lijst resultaten waar ik niet mee kan, terug, aanclicken, en dan wel goed.

bergSved

Dán is google oneindig veel beter. Om vooral ook gasten te bedienen, van wie ik niet verwacht dat ze zich eerst een kwartier gaan inlezen in alle ins en outs van de interne zoeker, lijkt me google als eerste optie handig, met een knopje ernaast voor "insiders" om door te klikken naar de uitgebreide interne zoeker.

Miels

Het volgende staat op ons "To Do" lijstje:

Als je klikt op "Zoeken" opent er een invulvak met daaronder een link "Meer opties".

De bedoeling is dat als je iets in het invulvak zet er via Google wordt gezocht (wat je nu nog via "Meer opties" moet doen).

De link "Meer opties" blijft bestaan, en blijft ook linken naar de huidige pagina.

Kortom: Google wordt "default" de rest blijft als optie toegankelijk.

ypsilon

Wel vervelend is dat de resultaten via google steeds worden weergegeven met de tree-view lay-out. Hoe komt het dat google niet gewoon de lo-fi versie van WSF gebruikt?

oktagon

Miels schreef:Het volgende staat op ons "To Do" lijstje:

Als je klikt op "Zoeken" opent er een invulvak met daaronder een link "Meer opties".

De bedoeling is dat als je iets in het invulvak zet er via Google wordt gezocht (wat je nu nog via "Meer opties" moet doen).

De link "Meer opties" blijft bestaan, en blijft ook linken naar de huidige pagina.

Kortom: Google wordt "default" de rest blijft als optie toegankelijk.

Ik kreeg het hevig met een befaamd moderator aan de stok omdat ik dit prefereerde boven "Handige Links"

Jan van de Velde

Ik kreeg het hevig met een befaamd moderator aan de stok

Je hebt het met niemand aan de stok

omdat ik dit prefereerde boven "Handige Links"

en google is altijd op zijn best zo goed als de ingevoerde sleutelwoorden. Dat betekent voor de gemiddelde googler: belabberd.

ypsilon

Oktagon, je hebt een aantal pb's naar mij meegestuurd, en ik heb je topics gezien... En ik heb geen idéé waar je nu feitelijk heen wilt. Kun je even rustig en duidelijk verwoorden wat je bedoeling is?

Ik ben er nogal zeker van dat je het niet "aan de stok hebt" met die befaamde moderator, en al helemaal niet omdat je één zoekmethode boven een andere zou prefereren. [Edit: Jan was me hiermee voor.]

Ik denk dat er gewoon wat storing op de communicatie zit. Ik weet dat ík je in ieder geval niet begrijp - met alle respect. Nu maak je in talloze redelijk vage toespelingen (iets wat altijd vervelend is voor betrokkenen, die ook alleen maar proberen te helpen) en stuur je antwoorden op pb's aan mensen die de originele pb niet gelezen hebben en er dus ook geen kaas van kunnen maken. Zo draaien alle pogingen om tot overleg te komen in de soep natuurlijk.

Verborgen inhoud

oktagon

@ Ypsilon:

Ik stuurde je een PB met uitleg waarin ik mijn onbegrip op een beleefde manier toon op de PB van de bewuste moderator die mij op een onbegrijpelijke manier de les trachtte te lezen vanwege het feit,dat ik via WSF een Google pad meende te ontdekken,dat makkelijker was in mijn ogen de de "Handige Links".

Ik was zeer blij met mijn ontdekking,welke nog vooraf was gegaan met een wensvervulling door een Latex-button bij "Snelvenster"te produceren.

Uiteindelijk kom ik van een koude kermis thuis.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Welke zoekmethode werkt beter?

Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?

Re: Welke zoekmethode werkt beter?