[wiskunde] logaritme
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 48
[wiskunde] logaritme
Ik heb hier een oefening die ik niet zeker van ben, kan er iemand controleren of ik het juist heb:
Ik kom op -85/6
Kan er iemand nog wat log. oefeningen geven zodat ik meer kan oefenen..
alvast bedankt
Ik kom op -85/6
Kan er iemand nog wat log. oefeningen geven zodat ik meer kan oefenen..
alvast bedankt
-
- Berichten: 582
Re: [wiskunde] logaritme
Ik kom op -85/60.
Ik denk trouwens dat dit thuishoort in het huiswerk-forum.
Ik denk trouwens dat dit thuishoort in het huiswerk-forum.
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] logaritme
Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] logaritme
Het antwoord van Burgie klopt, vereenvoudigd -17/12. Wat is jouw uitwerking, Chemieke?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] logaritme
Ik kom op -85/6
Ik kom uit op:Ik kom op -85/60.
\(\frac{\log(32\cdot 4^{1/3})}{16}=\frac{1}{16}\left(\log 32 +\log 4^{1/3} \right)=\frac{1}{16}\left(\log 32 +\frac{1}{3}\log 4 \right)\)
\(=\frac{1}{16}\left(\log 2^5+\frac{1}{3}\log 2^2 \right)=\frac{1}{16}\left(5\log 2+\frac{2}{3}\log 2 \right)=\frac{1}{16}\left(\frac{17}{3}\log 2 \right)=\frac{17}{48}\log 2\)
Interpreteer ik de opgave verkeerd?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 8.614
Re: [wiskunde] logaritme
Die
Misschien ben jij (ik overigens ook) de volgende schrijfwijze gewend:
\(\frac{1}{16}\)
is geen constante, maar de index van de logaritme (als ik het goed heb).Misschien ben jij (ik overigens ook) de volgende schrijfwijze gewend:
\(\log_{\frac{1}{16}}(32 \cdot \sqrt[3]{4})\)
.Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
- Berichten: 771
Re: [wiskunde] logaritme
Log (2*16*
= -7/6 -1/3 = -3/2
?
Ben ik nu zo fout, ok, het is lang geleden dat ik zoiets deed, maar mijn oplossing lijkt logischer?
(onder voorbehoud van vergissingen)
Sorry dat ik zonder latex deed, beetje last van post-examen-luiheid....
hopelijk is het beetje leesbaar
Oh er heeft blijkbaar al een heel leger aan mensen gepost terwijl ik typte , ok, dan zal ik wel fout zijn
\((16)^{1/6}\)
) = log 2 + log \((1/16)^{-7/6}\)
= log \((1/16)^{-1/3}\)
+ (-7/6) = -7/6 -1/3 = -3/2
?
Ben ik nu zo fout, ok, het is lang geleden dat ik zoiets deed, maar mijn oplossing lijkt logischer?
(onder voorbehoud van vergissingen)
Sorry dat ik zonder latex deed, beetje last van post-examen-luiheid....
hopelijk is het beetje leesbaar
Oh er heeft blijkbaar al een heel leger aan mensen gepost terwijl ik typte , ok, dan zal ik wel fout zijn
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] logaritme
1/16 is het grondtal in deze opgave.
Ja, ik realiseerde het me net.Die\(\frac{1}{16}\)is geen constante, maar de index van de logaritme (als ik het goed heb).
Ik ben bekend met beide schrijfwijzen.Misschien ben jij (ik overigens ook) de volgende schrijfwijze gewend:\(\log_{\frac{1}{16}}(32 \cdot \sqrt[3]{4})\).
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 8.614
Re: [wiskunde] logaritme
De uitwerking staat in de verborgen inhoud hieronder, om de topicschrijver zelf ook te laten zoeken.Tommeke14 schreef:Log (2*16*\((16)^{1/6}\)) = log 2 + log\((1/16)^{-7/6}\)= log\((1/16)^{-1/3}\)+ (-7/6)
= -7/6 -1/3 = -3/2
?
Ben ik nu zo fout, ok, het is lang geleden dat ik zoiets deed, maar mijn oplossing lijkt logischer?
(onder voorbehoud van vergissingen)
Sorry dat ik zonder latex deed, beetje last van post-examen-luiheid....
hopelijk is het beetje leesbaar
Verborgen inhoud
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
- Berichten: 48
Re: [wiskunde] logaritme
Omgezt (via de definitie) naar een exponentiële functie en herleid alles naar grondtal 2.Het antwoord van Burgie klopt, vereenvoudigd -17/12. Wat is jouw uitwerking, Chemieke?
1/16^X=2^5*2^(2/3)
2^-4x=2^(17/3)
x=-17/12
-
- Berichten: 8.614
Re: [wiskunde] logaritme
Waar komen die 1/6 en die x vandaan?
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] logaritme
Dat moet 1/16 als grondtal zijn, dan kan je het verder uitwerken.1/6^X=2^5*2^(2/3)
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 582
Re: [wiskunde] logaritme
In de opgave staat 1/16 i.p.v. 1/6 . Vervang dat en je komt er wel.Chemieke schreef:Omgezt (via de definitie) naar een exponentiële functie en herleid alles naar grondtal 2.
1/6^X=2^5*2^(2/3)
2^-5/2x=2^(17/3)
x=-85/6
-
- Berichten: 48
Re: [wiskunde] logaritme
Ik heb het verbeterd, ik had me vergist met 1/6 i.p.v 1/16.Waar komen die 1/6 en die x vandaan?
Bedankt.
Heeft er iemand nog van zo'n oefeningen?