Zat laatst discovery te kijken en ik zag daar een enorma metalen bal over het water stuiteren. Dit was een bom. Deze bal was echt enorm. Heeft iemand een idee hoe dit ding heet?
Plaatjes en links zijn natuurlijk zeer welkom.
En zijn er nog meer onconventionele wapens die julllie kunnen bedenken?
Laatste berichten
-
09:06
2013 – Augustus Vraag 3 1
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Stuiterende dam-bom
-
- Berichten: 9.240
Re: Stuiterende dam-bom
Dat heb ik volgens mij ooit in de newscientist gelezen, werkt op het zelfde effect als dat je een platsteentje op het water laat ketsen. De snelheid is constant bij het gooien van zo'n bom alleen de hoogte is bepalend. De juiste hoogte vonden ze door twee schijnwerpers in een hoek naar beneden te richten, als dan de twee lichtvlekken over elkaar lagen, was het vliegtuig op goede hoogte.
Trouwens, na de tweede wereld oorlog heeft iemand de theorie van het steentje gooien over een plas water in zijn geheel doorgerekend, daar kwam uit dat je een steentje niet meer als 32 keer op kan laten butsen voor dat het in het water verdwijnt. Leuk om dat is na te rekenen.
Ik heb het al gevonden:
http://www.chm.bris.ac.uk/webprojects2001/...cing%20Bomb.htm
http://www.geocities.com/pilot_profile/TRIBUTE03.html
Dit is het bericht dat ik en de newscientist heb gelezen:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?...p?id=ns99992928
Ik zou het toch fijn vinden als ik ergens die formule plus afleiding zou kunnen vinden
Trouwens, na de tweede wereld oorlog heeft iemand de theorie van het steentje gooien over een plas water in zijn geheel doorgerekend, daar kwam uit dat je een steentje niet meer als 32 keer op kan laten butsen voor dat het in het water verdwijnt. Leuk om dat is na te rekenen.
Ik heb het al gevonden:
http://www.chm.bris.ac.uk/webprojects2001/...cing%20Bomb.htm
http://www.geocities.com/pilot_profile/TRIBUTE03.html
Dit is het bericht dat ik en de newscientist heb gelezen:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?...p?id=ns99992928
Ik zou het toch fijn vinden als ik ergens die formule plus afleiding zou kunnen vinden
-
- Berichten: 740
Re: Stuiterende dam-bom
De max van een bom echt 10 punten voor originaliteit! echt mooi
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."
Re: Stuiterende dam-bom
dit is absoluut een interessant onderwerp! ik weet dat de makers van die dam-buster die hele formule een knappe poos geheim hebben gehouden..
ik heb mijn natuurkunde-leraar wel eens gevraagd naar dit fenomeen, maar hij wist er niets van.
de bewuste bom die toen gegooid is, was volgens mij een cilindervormig object, ongeveer de omvang en maat van een standaard olie-vat. ik geloof dat het apparaat ook nog met een aardige backspin is gegooid. ik ken een aantal mensen die aan waterpolo doen, en daarbij wordt ook vaak geprobeerd de bal op het water te laten stuiteren. het is absoluut niet makkelijk, maar met een goede dosis backspin is het te doen.
verder weet ik dat een team van de RAF die bouncing bom nog eens na heeft proberen te doen, enkele jaren geleden, en dat het ze absoluut niet meeviel, met de huidige technologie en alles!
een mooi staaltje natuurkunde!!!
ik heb mijn natuurkunde-leraar wel eens gevraagd naar dit fenomeen, maar hij wist er niets van.
de bewuste bom die toen gegooid is, was volgens mij een cilindervormig object, ongeveer de omvang en maat van een standaard olie-vat. ik geloof dat het apparaat ook nog met een aardige backspin is gegooid. ik ken een aantal mensen die aan waterpolo doen, en daarbij wordt ook vaak geprobeerd de bal op het water te laten stuiteren. het is absoluut niet makkelijk, maar met een goede dosis backspin is het te doen.
verder weet ik dat een team van de RAF die bouncing bom nog eens na heeft proberen te doen, enkele jaren geleden, en dat het ze absoluut niet meeviel, met de huidige technologie en alles!
een mooi staaltje natuurkunde!!!
