Moderator: Rhiannon
Ik denk niet dat dit echt bijdraagt aan de eerlijkheid van de keuze. Als iedereen rond gaat praten met hun versie en hun visie op de grondwet is het nogal verkeerd om een keuze te maken. Ik neem aan dat het boekje objectief is. Het beste is dan denk ik te zorgen dat alleen de subjectiviteit van 1 enkele burger voor de keuze zorgt en niet de bemoeienis van een andere burger die ook een bepaald subjectief beeld van de grondwet heeft.Maar die mensen kunnen als ze willen ook weer andere mensen raadplegen over, ookal zou dat niet snel gebeuren.
Heb van iemand gehoord dat 90% van de antwoorden op vóór uitkomen.AapJ schreef:We kunne stemmen over de Europese Grondwet.
Ik heb een test gedaan op: http://www.grondweteuropa.nl/
Diesel Power schreef:Heb van iemand gehoord dat 90% van de antwoorden op vóór uitkomen.AapJ schreef:
We kunne stemmen over de Europese Grondwet.
Ik heb een test gedaan op: http://www.grondweteuropa.nl/
ik weet niet van welke bron hij het had dus ik weet niet zeker of dit waar is
OneStepForward schreef:Ik las over een SP kamerlid dat nogal tegen de grondwet was en op 70% voor uitkwam.
Bij mij het zelfde. Het viel me op dat de punten waarom ik tegen ben er praktisch niet in voor kwamen.
Tests kunnen een globaal idee geven van de richting waarin je jouw keuze moet gaan zoeken. Doordat een test echter een beperkt aantal specifieke vragen heeft is natuurlijk nooit precies jouw mening eruit te halen. Een indicatie is natuurlijk handig maar meer heb je er ook niet aan.Tests zijn niet belangrijk. Het gaat om je eigen mening.
