Doppler-effect. verschil tussen geluid en licht?

Moderator: physicalattraction

Reageer
Berichten: 311

Doppler-effect. verschil tussen geluid en licht?

Goeiedag!!

Graag had'k een vraag gesteld over het doppler-effect. De formule om de frequentieverschuiving te berekenen is verschillend bij geluid dan bij licht, ook als het relativistisch effect buiten beschouwing wordt gelaten. Ik snap niet echt waarom dit komt...

Bij geluid wordt onderscheid gemaakt tussen 2 situaties:

1) de bron is in beweging t.o.v. de middenstof.

2) de waarnemer is in beweging t.o.v. de middenstof.

Om de frequentie-verschuiving te berekenen heb je dus 2 snelheidsgegevens nodig.

fw=fb*(vs - vw)/(vs + vb). Als je enkel de relatieve snelheid tussen bron en waarnemer kent, heb je te weinig gegevens om de doppler-verschuiving te berekenen.

Bij licht heb je blijkbaar enkel de relatieve snelheid tussen bron en waarnemer nodig:

fw=fb*c/(c+v)

(Voor het gemak wordt het relativistisch effect even buiten beschouwing gelaten...)

Hoe komt dit?

Het verschil tussen geluid en licht is dat geluid door een middenstof gaat en licht niet. Maar...beide golven hebben een snelheid onafhankelijk van de bronsnelheid, en dit is juist het enige gegeven waarop het doppler-effect gebaseerd is, toch?

Bedankt!

Victor
Only an optimist can see the nature of suffering

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 5.547

Re: Doppler-effect. verschil tussen geluid en licht?

Het licht plant zich voort met met de lichtsnelheid, relativistische effecten van het licht kun je daarom niet buiten beschouwing laten. De boodschap van de (speciale) relatiiviteitstheorie is dat licht zich volgens iedere waarnemer voortplant met de lichtsnelheid, en dat er geen middenstof is van deeltjes die de lichtgolf dragen. Daardoor komt het dat het dopplereffect van licht een aparte formule heeft.

Reageer