Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Mss werken met volumes? Want dat is wel steeds hetzelfde... Als er nix staat over wrijving, is ie er bij ons niet... reken dan maar eens aan mijn voorbeeldblok, horizontaal resp verticaal, en voor alle duidelijkheid nog, rek hem extreem op , een stok van 200 x 0,1 x0,1 dm, en die dan zowel horizontaal als verticaal laten trillen, en laat jezelf op ideeën brengen.Okee, geen idee wat het juiste antwoord zou zijn
Het gaat ook niet om de veerKRACHT, die afhangt van de onderdompelingsdiepte, en die je nergens in je berekeningen van de periode kunt gebruiken, maar om de veerCONSTANTE, die je wél nodig hebt, en die blijkbaar afhankelijk is van de vorm van je voorwerp.Drieske schreef:Vergis ik mij nu zo hard of klopt het model dat we hierboven hadden opgesteld niet om verschillende redenen:
1) De veerkracht is niet het verschil tss zwaarte- en Archimedeskracht maar gewoon de Archimedeskracht.
Ik weet niet of je dit mis hebt, of dat je je ongelukkig uitdrukt. Voor hetzelfde voorwerp in dezelfde stand is de amplitude NIET van belang voor de periode. Maar de vorm van je voorwerp, en de stand ervan t.o.v. het wateroppervlak zijn zéker van invloed op je "veerconstante" en dus op je periode.3) Het maakt uit hoe diep je voorwerp zit voor de periode...
Zolang je de beweging als een harmonische wil behandelen zul je ervoor moeten zorgen dat je object niet geheel wordt ondergedompeld noch geheel uit de vloeistof springt. Een massa-veersysteem laat je ook niet trillen buiten de rekgrenzen van je veer. Het is toch geen probleem om die grenzen te stellen?2)We houden er geen rekening mee dat als je voorwerp volledig is ondergedompeld én volledig onder de evenwichtslijn zit, je wel met het totale volume moet werken (denk ik).
Dat lukt niet zomaar, want de versnelling is afhankelijk van de kracht, en die is tijdens de beweging niet constant. Daarom wordt het ook een harmonische trilling, een beweging omheen een evenwichtsstand.Met v = v_0 + a_x*t
Maar om die k te berekenen moet je toch stellen -k*x = ??? Aan wat moet je dat dan gelijk stellen? ik zou zweren de archimedeskracht...Het gaat ook niet om de veerKRACHT, die afhangt van de onderdompelingsdiepte, en die je nergens in je berekeningen van de periode kunt gebruiken, maar om de veerCONSTANTE, die je wél nodig hebt, en die blijkbaar afhankelijk is van de vorm van je voorwerp.
Ow, hier ging ik dus mis, dus als ik hetzelfde voorwerp 20 cm diep stop, is de periode hetz als bij 10 cm diep en dan laten trillen op voorwaarde dat stand enzo niet veranderenIk weet niet of je dit mis hebt, of dat je je ongelukkig uitdrukt. Voor hetzelfde voorwerp in dezelfde stand is de amplitude NIET van belang voor de periode. Maar de vorm van je voorwerp, en de stand ervan t.o.v. het wateroppervlak zijn zéker van invloed op je "veerconstante" en dus op je periode.
Ah okee, dus we moeten eisen dat het steeds in het water blijft, my mistakeZolang je de beweging als een harmonische wil behandelen zul je ervoor moeten zorgen dat je object niet geheel wordt ondergedompeld noch geheel uit de vloeistof springt. Een massa-veersysteem laat je ook niet trillen buiten de rekgrenzen van je veer. Het is toch geen probleem om die grenzen te stellen?
Dat lukt niet zomaar, want de versnelling is afhankelijk van de kracht, en die is tijdens de beweging niet constant. Daarom wordt het ook een harmonische trilling, een beweging omheen een evenwichtsstand.
maar die KRACHT is door heel de beweging heen niet hetzelfde en daarom staat hij dan ook niet in die periode-formule.Maar om die k te berekenen moet je toch stellen -k*x = ??? Aan wat moet je dat dan gelijk stellen? ik zou zweren de archimedeskracht...
