http://nl.wikipedia.org/wiki/Tripelpunt
De rode lijn= sublimatielijn
De blauwe lijn= kooklijn
Nu in mijn cursus noemen we de kooklijn ook wel de damplijn van vloeistof
Kunnen we dit ook doen voor de sublimatielijn, namelijk damplijn van de vaste stof?
Want we moeten dmv de damplijnen kijken als de stoffen stabieler zijn in vast of vl fase...
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[chemie] damplijn
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 3.507
Re: [chemie] damplijn
Ik weet het eigenlijk niet zeker, maar:
Als je boek de damplijn gelijk stelt aan de kooklijn, kun je dat natuurlijk niet doen voor de sublimatielijn aangezien de sublimatielijn niet gelijk is aan de kooklijn. Aan de andere kant, als je de sublimatielijn oversteekt naar de gasfase, is er ook sprake van een damp. Ik begrijp je onzekerheid.
Post anders hier de opgave eens (eventueel met plaatje). Misschien is er nog een andere manier om je probleem op te lossen?
Als je boek de damplijn gelijk stelt aan de kooklijn, kun je dat natuurlijk niet doen voor de sublimatielijn aangezien de sublimatielijn niet gelijk is aan de kooklijn. Aan de andere kant, als je de sublimatielijn oversteekt naar de gasfase, is er ook sprake van een damp. Ik begrijp je onzekerheid.
Post anders hier de opgave eens (eventueel met plaatje). Misschien is er nog een andere manier om je probleem op te lossen?
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 34
Re: [chemie] damplijn
Je moet als volgt redeneren:
Als je van een vloeistof naar een gas wil gaan moet je de damplijn of kooklijn over.
Waarom? Je moet eerst je vloeistof tot koken brengen tot het volledig verdampt is (dan pas treed je in het gasgebied)
Wil je nu van een vaste stof naar zijn gas-fase gaan, dan zijn er 2 mogelijkheden...
1) Je werkt op een hoge druk en voegt er warmte aan toe...stof zal smelten (SMELTLIJN) daarna zal het vloeibaar worden, waarna het zal beginnen koken (KOOKLIJN/DAMPLIJN)
2) Je werkt op een lage druk waardoor je je volledig onderaan de grafiek begeeft (onder het tripelpunt) daar is het mogelijk om van een vaste stof onmidelijk over te gaan naar zijn gas-fase.
Besluit: sublimatielijn mag je dus niet damplijn noemen, dat is gewoon een volledig ander gebied...
Hopelijk heb ik je kunnen helpen en geen teveel aan informatie gegeven
(OFF-TOPIC: dit is mijn eerste post
)
Als je van een vloeistof naar een gas wil gaan moet je de damplijn of kooklijn over.
Waarom? Je moet eerst je vloeistof tot koken brengen tot het volledig verdampt is (dan pas treed je in het gasgebied)
Wil je nu van een vaste stof naar zijn gas-fase gaan, dan zijn er 2 mogelijkheden...
1) Je werkt op een hoge druk en voegt er warmte aan toe...stof zal smelten (SMELTLIJN) daarna zal het vloeibaar worden, waarna het zal beginnen koken (KOOKLIJN/DAMPLIJN)
2) Je werkt op een lage druk waardoor je je volledig onderaan de grafiek begeeft (onder het tripelpunt) daar is het mogelijk om van een vaste stof onmidelijk over te gaan naar zijn gas-fase.
Besluit: sublimatielijn mag je dus niet damplijn noemen, dat is gewoon een volledig ander gebied...
Hopelijk heb ik je kunnen helpen en geen teveel aan informatie gegeven
(OFF-TOPIC: dit is mijn eerste post
)-
- Berichten: 3.507
Re: [chemie] damplijn
Ik ben het met Bart eens. Verder nog even gezocht, en wikipedia vermeldt ook nog eens het volgende:
Ik kan me daar in vinden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/KookpuntDe damplijn loopt van het tripelpunt tot het kritisch punt. Onder het tripelpunt en boven het kritisch punt is geen kookpunt.
Ik kan me daar in vinden.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 321
Re: [chemie] damplijn
ja dit alles begrijp ik, ik redeneerde op zich ook zo.
maar volgens mij moet ik dan zo redeneren :
Het verlengde van de damplijn stelt het metastabiel vloeistof-damp evenwicht voor in het gebied waar enkel de vaste fase stabiel is. De vloeistof is dan metastabiel en heeft een dampdruk die hoger is dan de dampdruk van de stabiele vast stof. ( waarbij ik dus de dampdruk van de stabiele stof wou aflezen met de sublimatielijn, wat op zich kan, en zelf moet gebeuren...en dus redeneerde ik sublimatilijn = damplijn vaste stof)
maar volgens mij moet ik dan zo redeneren :
Het verlengde van de damplijn stelt het metastabiel vloeistof-damp evenwicht voor in het gebied waar enkel de vaste fase stabiel is. De vloeistof is dan metastabiel en heeft een dampdruk die hoger is dan de dampdruk van de stabiele vast stof. ( waarbij ik dus de dampdruk van de stabiele stof wou aflezen met de sublimatielijn, wat op zich kan, en zelf moet gebeuren...en dus redeneerde ik sublimatilijn = damplijn vaste stof)
