[natuurkunde] druk van een damp

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 72

[natuurkunde] druk van een damp

Een afgesloten vat is voor de helft gevuld met vloeistof. Boven deze vloeistof bevindt zich enkel verzadigde damp van deze vloeistof. De temperatuur blijft constant. Het verband tussen de druk en het volume van de damp wordt gegeven door...

De vraag is: blijft het verband constant of niet.

Berichten: 9

Re: [natuurkunde] druk van een damp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Boyle
De Wet van Boyle (ook wel de wet van Boyle-Mariotte genaamd) is de eerste van de vier gaswetten die vooraf gingen aan de formulering van de ideale gaswet. De wet van Boyle zegt dat de gasdruk recht evenredig is met de dichtheid van een gas. In de literatuur wordt zij vaak geformuleerd als: "het product van gasdruk en gasvolume is constant". Deze wetmatigheid geldt alleen voor ideale gassen en voor processen waarbij de temperatuur en de massa hetzelfde blijft. Later (1834) werd door Clapeyron uit de wetten van Boyle, Gay-Lussac, Charles en Avogadro de ideale gaswet geformuleerd.
verband tussen druk en volume blijft dus constant bij gelijke temperatuur en N=C

Gekopieerd-geplakte tekst tussen aanhalingstekens gezet, en bronvermelding toegevoegd.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: [natuurkunde] druk van een damp

nicolasvermeersch schreef:Een afgesloten vat is voor de helft gevuld met vloeistof. Boven deze vloeistof bevindt zich enkel verzadigde damp van deze vloeistof. De temperatuur blijft constant. Het verband tussen de druk en het volume van de damp wordt gegeven door...

De vraag is: blijft het verband constant of niet.
verband tussen druk en volume blijft dus constant bij gelijke temperatuur en N=C
Wat verstaan jullie onder een 'constant verband' ? :D

De druk blijft constant, namelijk die van de dampdruk van de vloeistof bij de gegeven temperatuur. En Boyle heeft daarmee niets te maken. Want het aantal gasmoleculen is namelijk niet constant. Als je het volume vergroot gaat er hier vloeistof over in damp totdat de dampdruk weer is bereikt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 72

Re: [natuurkunde] druk van een damp

Hoe de druk evolueert in functie van het volume van de damp. Dus ook al wordt de damp nog zo klein, de druk van de damp blijft altijd even groot?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: [natuurkunde] druk van een damp

Dus ook al wordt het dampvolume nog zo klein, de druk van de damp blijft altijd even groot?
Ja. verklein het volume en moleculen gaan terug naar de vloeistoffase. Gun het wel steeds eventjes tijd voor het evenwicht om zich opnieuw in te stellen.

Snap ik nog steeds niet wat je met een "constant verband" bedoelt. Ik ken lineaire verbanden, kwadratische, periodieke, etc, maar constante?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 72

Re: [natuurkunde] druk van een damp

Betekent gewoon dat het een constante is.

Berichten: 2.746

Re: [natuurkunde] druk van een damp

Betekent gewoon dat het een constante is.
een onafhankelijk verband dus.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.265

Re: [natuurkunde] druk van een damp

Betekent gewoon dat het een constante is.
Dat wát een constante is? De druk? Ja. Het verband? Nee toch?

Dus eigenlijk gewoon géén verband.

Hoe kan een verband constant zijn?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 2.746

Re: [natuurkunde] druk van een damp

Jan van de Velde schreef:Dat wát een constante is? De druk? Ja. Het verband? Nee toch?

Dus eigenlijk gewoon géén verband.

Hoe kan een verband constant zijn?
Het is maar hoe je het ziet, f(x)=5 is een functie van x, maar f is niet afhankelijk van x ...

Een onafhankelijk verband is ook een verband. Het is maar hoe je het bekijkt.

Het duidelijkst is waarschijnlijk zeggen dat ze onafhankelijk zijn.

Reageer