Springen naar inhoud

vincentSp

Lid geworden: 07 jun 2017
Offline Laatste activiteit: 12 aug 2017 13:45

Onderwerpen die ik ben begonnen

Ideale schiethoek

08 augustus 2017 - 22:38

Ik vroeg met net als vele andere al af wat de ideale hoek is voor een project zo ver mogelijk weg te schieten. zie ook (https://www.wetensch...ale-schiethoek/)

Dat de ideale hoek 45 bedraagt volgt uit de kinematica als er geen luchtweerstand in rekening wordt gebracht maar hoe zit dat als we deze wel in rekening nemen? 

Ik kom op meer dan 45 graden uit maar dat lijkt me eerder onlogisch. 

 

Heb daarbij de weerstand volgens x en y apart beschreven. En deze kracht omgezet naar een versnelling voor x en y.

Maar het probleem bij mij stelt dat de weerstand dan ook weer afhangt van deze gevonden versnellingen. 


Regeloppervlakken (vanuit parametervorm)

24 juli 2017 - 09:58

Beste, 

 

Een regeloppervlak wordt bepaald vanuit parametervorm adhv de formule:

Gamma(t)=(1-t)p+tq 

met Gamma de parametrisatie van het regeloppervlak, p =1ste parametrisatie en q=2de parametrisatie. 

 

Vb: Er wordt gevraagd het regelopp. te bepalen van het punt p=(1,0,0) en de elips q=(-1,cos(thèta),sin(thèta)/2) te verbinden,

dit kunnen we dit invullen in de bovenstaande formule om de oplossing te krijgen. 

 

Nu vraag ik me af of dat p mag om gewisseld worden met q.
En waarom men meestal een punt gelijkstelt aan p in deze formule. 


2 lampjes in serie P1 en P2

11 juni 2017 - 09:40

Beste, 

 

Ik vroeg me af welk lampje het hardst gaat branden. De lampen hebben een nominaal vermogen in plaats van een "gewoon" vermogen. Daarom begon ik terug te twijfelen tussen de 2. 

 

2 lampen staan in serie met lamp1 een nominaal vermogen=60W en lamp2 een nominaal vermogen=120W bij een spanningsbron van 220V. 

 

-beide lampen schijnen even veel licht uit

-de eerste lamp schijnt harder

-de tweede lamp schijnt harder

 

Ik rekende eerder uit dat de spanning over de 120W groter is dan die van 60W. Aangezien de stroom dezelfde is in de serie schakeling. 

Betekent dit dan dat deze ook harder zal branden? 


Golf in een touw (dubbele frequentie)

11 juni 2017 - 09:29

Beste, 

 

Als de frequentie in een touw verdubbeld betekent dit dan dat de snelheid stijgt/daalt of gelijk blijft? Ik ging er van uit dat de traagheidsmomenten in het touw ook verhoogde en Ft dus ook stijgt en daarmee ook de snelheid. 
Sommige andere beweren dat deze Ft constant blijft. 

 

Een golf in een touw (aan het uiteinde vast): als f=2Hz dan is v = 4m/s.

Als f wordt verhoogd naar 4 Hz dan is v:

-2 m/s

-4 m/s

-8 m/s

 

Alvast bedankt!


golfsnelheid in een touw aan plafond

07 juni 2017 - 16:48

Beste,
 

Ik vroeg me af of dat de golfsnelheid van een golf in een touw, met een massa (niet te verwaarlozen), die aan
een plafond hangt, stijgt/daalt of gelijk blijft met stijgende hoogte.

 

Exacte vraag: "Een touw hangt aan het plafond naar beneden en er wordt vanonder aan geschud. Als de golf zich naar boven verplaatst, gaat de golfsnelheid dan dalen, stijgen of gelijk blijven?"

 

Ik had de volgende redeneringen: 

1: Omdat de spanning in het touw groter wordt naarmate deze stijgt (trekkracht van de zwaartekracht op het onderste stuk van het touw) zal ook de snelheid verhogen.

 

2. Gebaseerd op behoud van Energie: Als we de het touw in 2 delen door 1 recht stuk en 1 golf met beide de zelfde verticale lengte(niet absolute). Dan heeft is de massa van het touw in de golf dus groter dan die van het rechte stuk. 
Als deze golf van onder is heeft deze de laagste potentiële energie. En als deze van boven is de hoogste potentiële energie. 
Wat als gevolg geeft dat de kinetische energie zal dalen met de hoogte en dus ook de snelheid. 

 

Alvast bedankt!