Zwaartekrachtmotor - topic op slot

[peterpe]

Tot m'n niet geringe verbazing werd de bijdrage Zwaartekrachtmotor' op het forum Natuurkunde, klassieke mechanica :

http://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/189169-zwaartekrachtmotor/

geblokkeerd vanwege de link in het bericht.

Zou discussie erover verhinderen.

Buitendien werd inzender geattendeerd voor onwetenschappelijk. [?]

Toch wel zo gemakkelijk middels een link te verwijzen naar een tekstje plus tekening

dan deze in z'n geheel op het forum over te nemen. Discussie alsdan is goed, zo niet beter mogelijk.. En overzichtelijk.

[Jan van de Velde]

geblokkeerd vanwege de link in het bericht.

Zou discussie erover verhinderen.

Het gaat niet a priori om die link an sich, je interpreteert het sluitingsbericht verkeerd denk ik. Had er in die openingspost een lap tekst gestaan "zonder verder commentaar of vraag" dan zou hoogstwaarschijnlijk ook sluiting gevolgd zijn. Maar, lap tekst of link, het is hoe dan ook onduidelijk waar je heen wil hiermee. De enige toevoeging aan die link (of lap tekst) : "Lijkt onwaarschijnlijk, maar bekijk 'm zelf" is niet zo'n erg richtinggevende start van een discussie, wat bevestigd wordt door de eerste reactie die op de topicstart volgt.

Los daarvan nog:

Toch wel zo gemakkelijk middels een link te verwijzen naar een tekstje plus tekening

dan deze in z'n geheel op het forum over te nemen.

1) Dat is misschien gemakkelijker voor jou als starter van zo'n topic, rap gebeurd allemaal, maar het tegendeel van gemakkelijk voor wie aan die discussie zou willen deelnemen.

2) Internet is een zeer fluïde medium. Hoe ouder een link wordt, hoe groter dat kans dat hij niet meer werkt. En dan volgt er vroeger of later een moment dat heel de discussie waardeloos wordt, want voor niemand meer te volgen, want het onderwerp van de discussie en alle verwijzingen naar onderdelen ervan zijn onvindbaar.

Een link als kérn van een discussie is dus onwenselijk.

Voor de volledigheid willen we je er nog op wijzen dat de link tevens een ruim uitgemeten uitnodiging bevat tot financiële deelname aan de ontwikkeling ervan, compleet met paypalknop. Zodoende beschouwen wij de link als spam en hebben wij deze alsnog verwijderd.

[peterpe]

Opdat lezers zich kunnen vergewissen van de kwestie en omdat de link inmiddels uit het bericht is gehaald, hierbij nogmaals : **modknip**

Geen kern van discussie maar gerede aanleiding ertoe, gesteld dat men zich even in de uitvinding ! verdiept.

Wetenschap op z'n smalst.

[Ger]

Onzin. Jij bent zelf degene achter die site en je bent hier alleen maar aan het spammen. Hierboven nogmaals.

Dat je nu verongelijkt bent dat die spam wordt opgeruimd is geen wetenschap op zijn smalst, maar een spammer op zijn breedst.

[Flisk]

Ik snap overigens niet hoe je jezelf in die "uitvinding" kan verdiepen. Er stond duidelijk in de tekst:

Kom niet af met formules en dergelijke want dan snap ik het niet meer. Of toch iets in die aard.

Dat kan je amper wetenschap noemen. We beschikken over een heel scala van wiskundige modellen waarmee dat systeem beschreven kan worden. Experimenten bevestigen de correctheid van die modellen en ik durf al mijn hebben erop te wedden dat die "uitvinding" niet zal werken. Er zijn al zoveel mensen die geprobeerd hebben om een perpetuum mobile te maken, allen hebben gefaald maar dachten dat ze goed bezig waren. Niet toevallig zijn erg weinig wetenschappers hierin geïnteresseerd.

http://nl.wikipedia...._en_oplichterij