[natuurkunde] omzetting zwaarte-energie naar bewegingsenergie

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 171

[natuurkunde] omzetting zwaarte-energie naar bewegingsenergie

l.PNG
ok.jpg
ik snap niet wat ik hier verkeerd doe, kan iemand aub helpen het moet normaal 1.9 zijn

alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 2.949

Re: [natuurkunde] arbeid

Hoeveel is 20 * 144 ? ;)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 2.949

Re: [natuurkunde] omzetting zwaarte-energie naar bewegingsenergie

Overigens is het veel makkelijker op te lossen.

Stel de potentiële energie op nul aan het aardoppervlak (dat nulpunt kun je altijd zelf kiezen).
Dan is aan het aardoppervlak de kinetische energie maximaal, de potentiële energie nul.

Op het hoogste punt is de potentiële energie maximaal, de kinetische juist nul.

Omdat de potentiële energie lineair met de hoogte verandert (zolang je g als constant kunt beschouwen), is op 1/3 van de maximale hoogte 1/3 van de kinetische energie omgezet in potentiële.

De kinetische energie is dan 2/3 van die energie bij het afschieten.

Berichten: 171

Re: [natuurkunde] arbeid

Xilvo schreef:
ma 10 feb 2020, 22:31
Hoeveel is 20 * 144 ? ;)
oei ik heb inderdaad een dom rekenfoutje gemaakt bedankt!

Berichten: 171

Re: [natuurkunde] omzetting zwaarte-energie naar bewegingsenergie

Xilvo schreef:
di 11 feb 2020, 10:40
Overigens is het veel makkelijker op te lossen.

Stel de potentiële energie op nul aan het aardoppervlak (dat nulpunt kun je altijd zelf kiezen).
Dan is aan het aardoppervlak de kinetische energie maximaal, de potentiële energie nul.

Op het hoogste punt is de potentiële energie maximaal, de kinetische juist nul.

Omdat de potentiële energie lineair met de hoogte verandert (zolang je g als constant kunt beschouwen), is op 1/3 van de maximale hoogte 1/3 van de kinetische energie omgezet in potentiële.

De kinetische energie is dan 2/3 van die energie bij het afschieten.
zo had ik het inderdaad nog niet bekeken bedankt!

Reageer