[natuurkunde] versnelling

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 250

[natuurkunde] versnelling

Dag!

Ik vroeg mij af of mijn methode om deze oefening op te lossen wel klopt! Of is het zo dat uw valversnelling altijd g is?
D1494DDD-64CA-47A7-B37C-929EFF3DDE28.jpeg
D1494DDD-64CA-47A7-B37C-929EFF3DDE28.jpeg
Bijlagen
FAE6216F-D0ED-442C-A0CD-67DAC7DE707B.jpeg

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 3.912

Re: [natuurkunde] versnelling

De versnelling tijdens vallen is altijd g, mits er geen andere krachten werken, zoals luchtweerstand.

De waarde van g varieert met de plaats op aarde en de hoogte boven het aardoppervlak.

Berichten: 250

Re: [natuurkunde] versnelling

Xilvo schreef:
vr 07 aug 2020, 10:48
De versnelling tijdens vallen is altijd g, mits er geen andere krachten werken, zoals luchtweerstand.

De waarde van g varieert met de plaats op aarde en de hoogte boven het aardoppervlak.
dus de berekening die ik had gemaakt was dan wel nodig?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 3.912

Re: [natuurkunde] versnelling

Stephkee schreef:
vr 07 aug 2020, 10:49

dus de berekening die ik had gemaakt was dan wel nodig?
Nee, en ik begrijp 'm ook niet.

x=v0.t + ½a.t2

Omdat v0 onbekend is kun je er niet aan rekenen, tenzij je al weet dat de versnelling a=g.
Dan kun je v0 uitrekenen, maar dat wordt niet gevraagd.

Berichten: 250

Re: [natuurkunde] versnelling

Xilvo schreef:
vr 07 aug 2020, 10:55
Stephkee schreef:
vr 07 aug 2020, 10:49

dus de berekening die ik had gemaakt was dan wel nodig?
Nee, en ik begrijp 'm ook niet.

x=v0.t + ½a.t2

Omdat v0 onbekend is kun je er niet aan rekenen, tenzij je al weet dat de versnelling a=g.
Dan kun je v0 uitrekenen, maar dat wordt niet gevraagd.
maar dit is een vrije val, dan weet je toch dat uw Vo = O, aangezien het zonder een beginsnelheid werkt en dan telkens versnelt

Berichten: 250

Re: [natuurkunde] versnelling

Stephkee schreef:
vr 07 aug 2020, 10:57
Xilvo schreef:
vr 07 aug 2020, 10:55
Stephkee schreef:
vr 07 aug 2020, 10:49

dus de berekening die ik had gemaakt was dan wel nodig?
Nee, en ik begrijp 'm ook niet.

x=v0.t + ½a.t2

Omdat v0 onbekend is kun je er niet aan rekenen, tenzij je al weet dat de versnelling a=g.
Dan kun je v0 uitrekenen, maar dat wordt niet gevraagd.
maar dit is een vrije val, dan weet je toch dat uw Vo = O, aangezien het zonder een beginsnelheid werkt en dan telkens versnelt?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 3.912

Re: [natuurkunde] versnelling

Stephkee schreef:
vr 07 aug 2020, 10:58

maar dit is een vrije val, dan weet je toch dat uw Vo = O, aangezien het zonder een beginsnelheid werkt en dan telkens versnelt?
Hij wordt, in het tweede geval, met een zekere snelheid naar beneden gegooid. Die snelheid is v0

Berichten: 250

Re: [natuurkunde] versnelling

Xilvo schreef:
vr 07 aug 2020, 10:59
Stephkee schreef:
vr 07 aug 2020, 10:58

maar dit is een vrije val, dan weet je toch dat uw Vo = O, aangezien het zonder een beginsnelheid werkt en dan telkens versnelt?
Hij wordt, in het tweede geval, met een zekere snelheid naar beneden gegooid. Die snelheid is v0
Oh oke danku! ik snap het!

Berichten: 250

Re: [natuurkunde] versnelling

Ik snap het nu inderdaad, wat geel gemarkeerd is, is de weg. En enkel bij A zal je zo veel mogelijk stroom hebben aangezien dit niet wordt verdeeld met andere weerstanden! Allen hartelijk dank! :)
Bijlagen
171907E3-5BB8-43B9-AAE8-FD994633BC47.jpeg

Reageer