[natuurkunde] (x)t grafiek
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 250
[natuurkunde] (x)t grafiek
kan iemand mij aub helpen met deze oefening. Ik weet dat het zwz niet a noch c is, aangezien je rechte nodig hebt in je grafiek. Mijn vraag is nu hoe kan ik zien welke het is. Want ik probeerde de verplaatsing te berekenen onder de vt grafiek en dan kwam ik uit op 10 m, dus ik dacht dat het dan d zou zijn, maar dat klopt niet.
- Moderator
- Berichten: 51.268
Re: [natuurkunde] (x)t grafiek
er zijn verschillende manieren om dit aan te pakken:
Ik zou eerder zeggen dat a en c niet meedoen omdat in beide gevallen het voorwerp geheel stilstaat gedurende 5 seconden, terwijl de vt grafiek een constante snelheid geeft. En dan bovendien ineens geheel als bij toverslag meters verderop springt binnen een tijd 0. Idioot, en doen dus niet mee .
optie 1: we zien dat het voorwerp zich de eerste 5 seconden verplaatst met 4 m/s, en dus 20 meter verderop komt.
Welke grafiek komt daarmee overeen?
optie 2: we zien dat de snelheid eerst positief is, dan negatief (oftewel, voorwerp gaat eerst één kant op, daarna terug)
Welke grafiek komt daarmee overeen?
Ik weet niet wat jij verstaat onder "rechte"maar ik zie slechts rechten.
Ik zou eerder zeggen dat a en c niet meedoen omdat in beide gevallen het voorwerp geheel stilstaat gedurende 5 seconden, terwijl de vt grafiek een constante snelheid geeft. En dan bovendien ineens geheel als bij toverslag meters verderop springt binnen een tijd 0. Idioot, en doen dus niet mee .
optie 1: we zien dat het voorwerp zich de eerste 5 seconden verplaatst met 4 m/s, en dus 20 meter verderop komt.
Welke grafiek komt daarmee overeen?
optie 2: we zien dat de snelheid eerst positief is, dan negatief (oftewel, voorwerp gaat eerst één kant op, daarna terug)
Welke grafiek komt daarmee overeen?
-
- Berichten: 250
Re: [natuurkunde] (x)t grafiek
ik heb altijd geleerd dat een je bij een erb grafieken dit zal hebben : vt-grafiek een horizontale rechte en de xt grafiek zal dan een schuine rechte veroorzaken.Jan van de Velde schreef: ↑vr 07 aug 2020, 19:24 er zijn verschillende manieren om dit aan te pakken:
Ik weet niet wat jij verstaat onder "rechte"maar ik zie slechts rechten.
Ik zou eerder zeggen dat a en c niet meedoen omdat in beide gevallen het voorwerp geheel stilstaat gedurende 5 seconden, terwijl de vt grafiek een constante snelheid geeft. En dan bovendien ineens geheel als bij toverslag meters verderop springt binnen een tijd 0. Idioot, en doen dus niet mee .
vt.PNG
optie 1: we zien dat het voorwerp zich de eerste 5 seconden verplaatst met 4 m/s, en dus 20 meter verderop komt.
Welke grafiek komt daarmee overeen?
optie 2: we zien dat de snelheid eerst positief is, dan negatief (oftewel, voorwerp gaat eerst één kant op, daarna terug)
Welke grafiek komt daarmee overeen?
Optie 1: dan zie ik inderdaad dat b ook 20m heeft en d 10m
optie 2: ik zie inderdaad dat bij uw vt grafiek je 2 verschillende tekens hebt tot 5s, en dit heb je ook bij b, bij d zijn de tekens niet veranderd pas na de 5 seconde
- Moderator
- Berichten: 51.268
Re: [natuurkunde] (x)t grafiek
dat is een verkeerde manier om fysica te "leren" .
interpreteer die grafieken.
Op welk tijdstip je ook kijkt, je leest dezelfde snelheid af.vt-grafiek een horizontale rechte
interpretatie: snelheid is onveranderlijk in de tijd, constante snelheid dus.
interpretatie: elke seconde neemt de afstand evenveel toe (of af) , constante snelheid dusxt grafiek zal dan een schuine rechte veroorzaken
-
- Berichten: 250
Re: [natuurkunde] (x)t grafiek
Danku dat is veel duidelijker!Jan van de Velde schreef: ↑za 08 aug 2020, 09:06dat is een verkeerde manier om fysica te "leren" .
interpreteer die grafieken.
Op welk tijdstip je ook kijkt, je leest dezelfde snelheid af.vt-grafiek een horizontale rechte
interpretatie: snelheid is onveranderlijk in de tijd, constante snelheid dus.
interpretatie: elke seconde neemt de afstand evenveel toe (of af) , constante snelheid dusxt grafiek zal dan een schuine rechte veroorzaken