[natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Berichten: 12

[natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Hai, weet iemand hoe je vraag 4 van de bijlage berekend? Ik snap zelf niet helemaal wat hier het weglengteverschil is.
Groeten Floris
Bijlagen
natuurkunde golven.docx
(1.22 MiB) 11 keer gedownload

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

da's een kwestie van inzien.

Je hebt intussen de golflengte berekend neem ik aan?
Telkens als er een golflengte of een veelvoud daarvan aan weglengteverschil is van A vs B naar een punt op die lijn m hoort Jan een versterking.

Schets dat eens en het antwoord valt je zomaar ineens voor de voeten

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Maar je kunt dan toch oneindig ver door gaan op lijn m, omdat je steeds weer een golflengteverschil kunt krijgen?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Nee. Schets dat nou.....

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Heb ik ook gedaan maar ik zie niet waar er een limiet is.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

dan ga ik het even voor je moeten schetsen, want dan schets jij niet steeds met ongeveer een extra golflengte verschil
Welke golflengte had jij trouwens berekend?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Ik had geen zin om het allemaal precies te gaan uitrekenen en tekenen, maar hier een ruwe schets met de plaatsen voor maximale interferentie op lijn m voor een golflengte van iets meer dan een meter. (voor de vierde was mijn ruitjesblaadje al wat te smal)

De groene stukjes maken de lijnen vanaf A respectievelijk één, twee, drie of vier golflengten langer dan de corresponderende lijnen vanaf B.

Kijk jij eens of je de volgende erbij kunt schetsen?
verschil.PNG

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Ah dankuwel, ik had als golflengte trouwens 0,9 berekend. Dat is de golflengte nadat ze de speakers aanpassen had ik.

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Oh ik heb een schets gemaakt, is het zo dat de hoek op gegeven moment niet meer past, omdat de hoek tussen de golven altijd hetzelfde is? in de bijlage staat de schets trouwens.
Bijlagen
natuurkunde golven (1).docx
(303.41 KiB) 5 keer gedownload

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Floris B schreef: za 20 feb 2021, 19:02 is het zo dat de hoek op gegeven moment niet meer past, omdat de hoek tussen de golven altijd hetzelfde is?
hmm, nee. Die hoeken zijn niet gelijk.

Als jij een golflengte van 0,9 m hebt, laten we aannemen dat die correct is, dan krijg je aan de rechtse kant 5 maxima. Een zesde maximum niet meer.
Want 6 x 0,9 m = 5,4 m weglengteverschil.
En dat kan niet voor twee punten die 5,0 m uit elkaar staan, welke kant je ook uit wil.
dat is de clou.

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Ah oke ja dat snap ik, maar wat is de rede dat de afstand rechts van q 5 is?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Floris B schreef: za 20 feb 2021, 21:50 wat is de rede dat de afstand rechts van q 5 is?
Ik zie nergens iets vermeld over een afstand van 5 (wat?) rechts van Q?

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Ja, u zei toch dat de twee punten 5 meter uit elkaar staan. Dan heeft u het toch over Q en een punt rechts (of links) daarvan?

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Want AB is 5m, maar je moet het stuk van Q tot het laatste punt rechts of links weten toch?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 50.067

Re: [natuurkunde] Interferentie bij lopende golven

Floris B schreef: za 20 feb 2021, 18:49 ik had als golflengte trouwens 0,9 berekend. Dat is de golflengte nadat ze de speakers aanpassen had ik.
die klopt niet. Dat moet 79,45 cm zijn. Hoe doe jij dat?

Reageer