[natuurkunde] Hydrostatica
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 140
[natuurkunde] Hydrostatica
Hier wederom een vraag die ik niet begreep/fout had.
Ik weet dat p = rho * g * (d)
Ik merk wel vaker dat ik het lastig vind om 'nieuwe formules/verbanden' te maken/leggen aan de hand van info/plaatjes.
Bij deze heb ik dan echt geen idee wat ik ervan moet maken.
- Moderator
- Berichten: 9.905
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Soms, zoals hier, helpt het om extreme omstandigheden te bekijken.
Stel, ρ = ρ1, wat wordt l/h dan?
Stel, ρ = ρ2, wat wordt l/h dan?
Stel, ρ = ρ1, wat wordt l/h dan?
Stel, ρ = ρ2, wat wordt l/h dan?
- Berichten: 140
- Moderator
- Berichten: 9.905
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
L en h staan aangegeven in het plaatje.RazorMaron schreef: ↑wo 23 jun 2021, 13:18 Eerlijk gezegd kom ik nog steeds niet verder. Ik snap namelijk ook niet waarom het l/h is.
Stel dat ρ = ρ1, de dichtheid van het voorwerp is gelijk aan dat van de bovenste vloeistof, waar gaat het voorwerp dan naartoe?
- Berichten: 140
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Dan gaat het voorwerp naar boven/stijgen, en dan heb je nog alleen h over, dan is l weg.Xilvo schreef: ↑wo 23 jun 2021, 13:22L en h staan aangegeven in het plaatje.RazorMaron schreef: ↑wo 23 jun 2021, 13:18 Eerlijk gezegd kom ik nog steeds niet verder. Ik snap namelijk ook niet waarom het l/h is.
Stel dat ρ = ρ1, de dichtheid van het voorwerp is gelijk aan dat van de bovenste vloeistof, waar gaat het voorwerp dan naartoe?
Dan heb je 0/h.
- Moderator
- Berichten: 9.905
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Mooi. Dan heb je genoeg informatie om het juiste antwoord te kiezen.
Welk antwoord geeft 0 als ρ = ρ1?
Welk antwoord geeft 0 als ρ = ρ1?
- Berichten: 140
- Moderator
- Berichten: 9.905
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Maar l=0, dus l/h is 0.
Welke van de formules levert 0 op, als ρ = ρ1?
Welke van de formules levert 0 op, als ρ = ρ1?
- Berichten: 140
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Oke dus l/h is 0, in de breuk moet dan ook 0 in de teller zitten. Dit kan alleen als je rho van rho1 aftrekt of andersom.
Dan kom je uit op B.
Eureka!
Edit: Hoe zou je dat dan aanpakken voor h, want dat blijft namelijk gewoon h als je rho = rho2 doet.
- Berichten: 140
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Achteraf is wel het logisch inderdaad. Ik ben echt elke keer als ik een vraag snap serieus blij, toch een potentiële toetsvraag die ik begrijp.
Hoe zou je dat dan aanpakken voor h, want dat blijft namelijk gewoon (1)h als je rho = rho2 doet.
- Moderator
- Berichten: 9.905
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
h verandert niet, dat is de afmeting van de cilinder.
l is hoever hij in de onderste vloeistof zakt, h-l hoever hij er bovenuit steekt.
Als ρ = ρ2, dan zakt hij helemaal in de onderste vloeistof en is l=h. Dan levert formule B l/h=1 op, wat klopt.
l is hoever hij in de onderste vloeistof zakt, h-l hoever hij er bovenuit steekt.
Als ρ = ρ2, dan zakt hij helemaal in de onderste vloeistof en is l=h. Dan levert formule B l/h=1 op, wat klopt.
- Berichten: 140
Re: [natuurkunde] Hydrostatica
Oh ja natuurlij, l verdwijnt niet, dat gaat gelijk staan aan h. Top!