Medium voor mislukte theorieën

Moderators: Michel Uphoff, Jan van de Velde

Berichten: 522

Medium voor mislukte theorieën

Bestaat er een 'tijdschrift' waarin terecht 'afgedankte' theorieën beschreven worden.
Het bestaan en het kunnen raadplegen ervan lijkt me nuttig om herhaling te kunnen voorkomen.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 7.550

Re: Medium voor mislukte theorieën

Wat bedoel je met "afgedankte" theorieën?

Als je doelt op mensen die denken een nieuwe kosmologie te hebben uitgevonden, of die menen dat Einstein het helemaal mis had:
Ik ben ondertussen zo veel verschillende onzintheorieën tegengekomen dat ik denk dat daar geen beginnen aan is.

Bovendien, wie zou dat tijdschrift willen lezen?
"Echte" wetenschappers hebben wel wat beters te doen dan pseudowetenschap te lezen.

De zelfbenoemde genieën op hun zolderkamertjes zijn zo overtuigd van hun eigen gelijk dat ze heus niet op zoek gaan naar iets dat hun levenswerk teniet doet.

Als je doelt op theorieën die ooit aanvaard werden maar die inmiddels achterhaald/gefalsificeerd zijn, dan weet ik zou snel geen voorbeelden die opnieuw uitgevonden kunnen worden zonder duidelijk in tegenspraak te zijn met wat we nu weten.

Berichten: 522

Re: Medium voor mislukte theorieën

Een voorbeeld is de phlogistontheorie.
En bv. wiskundeknobbels.
astrologie
de platte aarde
de aarde als middelpunt vd wereld.
een zwaar voorwerp valt sneller dan een lichtere

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 7.550

Re: Medium voor mislukte theorieën

efdee schreef: di 18 jan 2022, 11:25 Een voorbeeld is de phlogistontheorie.
Achterhaald. Ik denk niet dat iemand ooit serieus weer met dat idee zal komen.
efdee schreef: di 18 jan 2022, 11:25 En bv. wiskundeknobbels.
Idem.
efdee schreef: di 18 jan 2022, 11:25 astrologie
Dat is volgens mij nooit een serieuze wetenschappelijke theorie geweest.
efdee schreef: di 18 jan 2022, 11:25 de platte aarde
Idem.
efdee schreef: di 18 jan 2022, 11:25 de aarde als middelpunt vd wereld.
Eveneens achterhaald. Een blik door een telescoop, een paar foto's door de Hubble telescoop en je moet beter weten.
efdee schreef: di 18 jan 2022, 11:25 een zwaar voorwerp valt sneller dan een lichtere
Een hypothese zonder theoretische reden, zonder waarnemingen die 'm ondersteunen.

Iemand die met één van bovenstaande "theorieën" komt aanzetten kent de geschiedenis van de wetenschap niet of negeert die bewust.

Berichten: 522

Re: Medium voor mislukte theorieën

Het gaat mij natuurlijk niet om deze bekendheden maar juist om veel minder bekende floppers.
We komen dan bij de wetenschap van de floppers. (Contradictie?)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 7.550

Re: Medium voor mislukte theorieën

Die floppers waren niet voor niets floppers; blijkbaar waren ze op een zeker ogenblik in strijd met waarnemingen waarna een nieuwe theorie de plaats innam.

Die strijdigheid is niet verdwenen.

Berichten: 522

Re: Medium voor mislukte theorieën

Koude fusie leek korte tijd een hoopvolle zaak. Veel instituten probeerden het ook. Maar al snel ...

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 7.550

Re: Medium voor mislukte theorieën

... bleek het niet reproduceerbaar en dus een hypothese zonder experimentele onderbouwing.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.877

Re: Medium voor mislukte theorieën

efdee schreef: di 18 jan 2022, 10:50 Bestaat er een 'tijdschrift' waarin terecht 'afgedankte' theorieën beschreven worden.
Het bestaan en het kunnen raadplegen ervan lijkt me nuttig om herhaling te kunnen voorkomen.
Ik neem aan dat je het hebt over serieuze theorieën die door serieuze wetenschappers bedacht zijn, maar die later weerlegd zijn.

Ik denk dat er weinig behoefte is aan zo'n tijdschrift. De theorie zelf is namelijk waarschijnlijk al gepubliceerd toen hij bedacht werd (in een peer-reviewed tijdschrift, of anders in een database zoals arxiv). En het latere onderzoek dat de theorie weerlegde is normaal gesproken ook al gepubliceerd, in een apart artikel (of serie artikelen).

Het heeft dus niet zo veel zin om die theorie, plus zijn ontkrachting, nogmaals te publiceren in een apart tijdschrift.

Misschien dat dat voor leken wel handig zou lijken te zijn, maar van professionele wetenschappers mag je er vanuit gaan dat ze de literatuur bijhouden, en dus de eerdere artikelen al gelezen hebben (of op z'n minst eenvoudig toegang hebben tot die artikelen). En niemand gaat een tijdschrift met serieuze wetenschappelijke papers publiceren voor leken. Daar is gewoon geen markt voor.

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Medium voor mislukte theorieën

Stichting Skepsis publiceert geregeld over pseudowetenschap en daar zitten ook veel achterhaalde theorieën tussen. Hans van Maanen heeft het boek Het kerkhof van de wetenschap geschreven over mislukte wetenschappelijke theorieën, en de domgeer Matthijs van Boxsel heeft het nodige gepubliceerd over de domheid inclusief exotische gedachtespinsels. Zie verder nog Lost Causes in and beyond Physics van R.F. Streater en Underwood Dudley's boeken over pseudowiskunde.

Berichten: 44

Re: Medium voor mislukte theorieën

Even als zolderkamertje wetenschapper met een niet aanvaarde theorie, ook al lijken fysieke verschijnselen wel een correlatie tussen het bewezene, het beweerde en het waargenomene te laten zien:
Blijf het verbazingwekkend vinden dat niemand de wiskunde serieus nam, tot ik nu de term 'pseudowiskunde' tegenkom. Is dat ook mogelijk wanneer geprogrammeerde modellen toch lopende algebra/algoritmes zijn, die met een logica volgens bepaalde definities een werkend model laten zien?

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Medium voor mislukte theorieën

Aangaande de aard van de wiskunde bestaan verschillende opvattingen en dat leidt tot een verscheidenheid aan mogelijke "wiskundes". Zie de filosofie van de wiskunde voor meer informatie daarover. In de dagelijkse praktijk hoor je daar zelden of nooit iets over. Zoals je ook zelden of nooit iets hoort over werkbare alternatieven voor de SRT of ART. In de reguliere wetenschap heeft men daar überhaupt geen tijd voor omdat het al lastig genoeg is om binnen één mensenleven tot aan the cutting edge van enige tak van wetenschap te geraken. Bovendien is de meeste alternatieve wetenschap die buiten de vakbladen te vinden is simpelweg onzin. De gevestigde wetenschap heeft daar de tijd niet voor om dat na te pluizen. Voor beoefenaren van alternatieve wetenschap is dat dan weer reden om zich niet serieus genomen te voelen of complottheorieën van stal te halen die zouden verklaren waarom er geen aandacht voor hun theorieën is. En zo verharden zich al snel de standpunten tot er geen zinnige discussie meer mogelijk is. (Behalve soms hier op "Theorieontwikkeling" ;) .)

Gebruikersavatar
Berichten: 4.021

Re: Medium voor mislukte theorieën

efdee schreef: di 18 jan 2022, 10:50 Bestaat er een 'tijdschrift' waarin terecht 'afgedankte' theorieën beschreven worden.
Het bestaan en het kunnen raadplegen ervan lijkt me nuttig om herhaling te kunnen voorkomen.
Nooit van gehoord, maar dat is geen doorslaggevend bewijs. :mrgreen:

Wel is er eens een boekje uitgegeven, waar in beweringen stonden waar een ieder van aannam dat ze bewezen waren maar het niet waren.

PS.
Een echt afdankertje is denk dat men vroeger dacht dat er geen edelgas verbindingen konden bestaan.

Gebruikersavatar
Berichten: 771

Re: Medium voor mislukte theorieën

.. of bedoel je misschien iets van dit niveau?
https://www.thesushitimes.com/chindogu- ... 'd%C5%8Dgu').

Berichten: 44

Re: Medium voor mislukte theorieën

Even ook als antwoord op efdee's originele vraag omdat er blijkbaar toch nog links geplaatst kunnen worden. Heb zelf geen idee of het gehele idee afgedankt is, of dat er misschien ooit iemand nog nuttige informatie uit gaat halen maar bij deze dus een link naar een theorie die niet in dank is afgenomen. Dus wil je nog lezen over mogelijk het type theorie waar je het over hebt:

https://www.vixra.org/abs/2106.0155
en anders het artikel zelf:
https://www.vixra.org/pdf/2106.0155v1.pdf

:shock: ;)

Reageer