1. Luisteren naar elkaars argumenten, die respecteren en zo proberen het meningsverschil te overbruggen en zo tot een gezamenlijke oplossing te komen.
2. De mening en argumenten met tegenargumenten onderuit halen, de ander onder de tafel praten en zo je eigen mening laten gelden. (Met bijvoorbeeld het kinderlijke "welles-nietes" totdat één t uiteindelijk of vrij snel maar opgeeft.)
Nu kan ik me moeilijk voorstellen dat er ook maar iemand is die voor wetenschappelijke discussies vindt dat de tweede manier beter is. .. Wat dus alleen voor "de narcist" wat opleverd. En wat helaas in het bedrijfsleven en in politiek beter is om aan de macht te komen.
Uhm .. nu moet ik er eigenlijk nog een vraag bij stellen of niet?